Europese Centrale Bank heeft laten zien waarom Bitcoin beter is
De Europese Centrale Bank (ECB), de centrale bank voor de eurozone, vergroot ongewild de zaak van de adoptie van cryptocurrency, zo gelooft de gemeenschap – en dat is precies het laatste wat ze willen doen. Dit komt nadat ze zeiden dat ze altijd geld konden creëren, en de crypto-gemeenschap reageerde snel met beschuldigingen van scamming.
De bank was een Twitter-thread gestart onder de hashtag #AskECB en Twitter-gebruiker @Gianluca844 pakte de kans om te vragen: “Where did you get the money for the [quantitative easing]?” De bank antwoordde:
Praet: As a central bank, we can create money to buy assets #AskECB https://t.co/zTQuU4y1ch
— European Central Bank (@ecb) March 12, 2019
Het citaat werd toegeschreven aan Peter Praet, bestuurslid en hoofdeconoom van de ECB.
Quantitative easing (QE), ook wel bekend als grootschalige activaaankopen, is een expansief monetair beleid waarbij een centrale bank, die in dit geval de ECB is, vooraf bepaalde bedragen aan staatsobligaties of andere financiële activa koopt om de economie te stimuleren en verhoog de liquiditeit.
Deze operatie startte in 2015 en was eind 2018 voltooid, tijdens welke de ECB €2,6 triljoen uitgegeven heeft, waarbij voornamelijk overheidsschuld, maar ook bedrijfsschuld, door activa gedekte waardepapieren en gedekte obligaties zijn opgekocht, in een tempo van €1,3 miljoen per minuut, volgens Reuters. Dat komt overeen met ongeveer 7.600 euro (BTC 2.23) voor elke persoon in het valutablok.
De cryptocurrency-gemeenschap ging in tegen het antwoord, met veel video-gifs van het Bitconnect Ponzi-schema, dat sinds zijn val synoniem is geworden met duistere handelingen.
“Central banks are marketing bitcoin better than we can,” reageerde Twitter-gebruiker @zackvoell, terwijl gebruiker @wiz nog meer te zeggen heeft: “The world is now opening their eyes to your scam of robbing people of their purchasing power by endlessly printing bank notes on worthless paper. The global economy will implement a new Bitcoin standard to opt-out of your scam and prevent further theft by central banks.”
"As a reminder, when central banks and governments decide to simply print more money, they are stealing wealth from majority of the population and enriching the elites. According to the [International Monetary Fund], inflation is one of the leading causes of income inequality in the world," schreef Anthony Pompliano, mede-oprichter en partner bij Morgan Creek Digital , een bedrijf voor digitaal vermogensbeheer, in zijn nieuwsbrief.
Hij ging verder om dat uit te leggen: "Inflation leads to rising prices for real assets (real estate, etc), which are owned by the elites generally."
"Central banks may be able to print more fiat dollars, but eventually the Ponzi scheme will end. When it does, Bitcoin will be there, as scarce as ever, with the inability for anyone to print more," concludeerde de bekende Bitcoin-bull.
Een interessant punt werd opgeworpen door gebruiker @spiroseliot, die een afbeelding tweette van een straat, zogenaamd in Venezuela, vol met papiergeld dat waardeloos werd vanwege de recente hyperinflatie van het land.
the real value of paper-fiat money… pic.twitter.com/hLyWWJDfBg
— spiroseliot (@spiroseliot) 13 March 2019
Een van de belangrijkste punten die Bitcoin-voorstanders als voordeel boven het beleid van centrale banken opwerpen, is het feit dat Bitcoin is afgetopt op 21 miljoen eenheden, wat betekent dat in tijden van schaarste, het niet kan worden afgedrukt, wat inflatie voorkomt. Vanwege de wetten van vraag en aanbod zou de prijs van individuele bitcoins echter stijgen. Bovendien kan het activum vanwege zijn gedecentraliseerde en mathematisch gespecificeerde aard niet door een bepaalde entiteit worden gecontroleerd.
Anderzijds werd de QE gelanceerd als een manier om te voorkomen dat de inflatie onder nul de economie van de schuldencrisis in de eurozone in maart 2015 nog verder zou treffen. Hoewel het wel de economische groei deed stijgen, de stijging van de lonen en leningen hielp om de inflatie laag te houden, heeft de ECB ook kritiek gekregen omdat het kopen van obligaties de rentetarieven heeft verlaagd en de winstgevendheid van Europese banken heeft geschaad.
Ondertussen benadrukte het Bazelse Comité, de belangrijkste mondiale normbepaler voor de prudentiële regelgeving van banken, dat "crypto-activa" [die] soms "crypto-valuta’s" worden genoemd, niet op betrouwbare wijze de standaardfuncties van geld en zijn onveilig om op te vertrouwen als ruilmiddel of winkel van waarde.
"Crypto-assets are not legal tender, and are not backed by any government or public authority," zei het Committee in een aankondiging.
"They present a number of risks for banks, including liquidity risk; credit risk; market risk; operational risk (including fraud and cyber risks); money laundering and terrorist financing risk; and legal and reputation risks," voegde het eraan toe.
____
Bitcoin-expert Andreas M. Antonopoulos over belastingen en mislukte samenlevingen:
