Ethereum’s Vitalik Buterin is nu ook Bitcoin-prijsanalist
Ethereum (ETH)‘s mede-oprichter Vitalik Buterin blijft kritiek houden op het stock-to-flow (S2F)-model, hoewel hij het ermee eens is dat een gebrek aan correlatie tussen de stijging van de bitcoin (BTC) -prijs en de halvering van de munt niet genoeg is om dit populaire en betwiste model af te schaffen.
De theorie dat de halvering een prijsstijging veroorzaakt, is "onverenigbaar" vanwege de inconsistentie in prijsverhogingen, tweette Buterin zondag.
The "halvings cause BTC price rises" theory is unfalsifiable:
— vitalik.eth (@VitalikButerin) June 14, 2020
Was the peak before the halving? Then it "rose in anticipation of the halving"
During? "Because of the halving"
After? "Because of…"
The last $20k peak was near the halfway point between the 2016 and 2020 halvings. pic.twitter.com/dhVxhmECQS
PlanB, de auteur van het model, was het niet eens met de mening van Buterin en schreef dat halvering BTC in de termen van S2F schaarser maakt, met het argument dat het meer om de gemiddelde prijsniveaus gaat dan om de pieken.
I beg to differ. Halvings make BTC scarcer (in S2F terms) and scarce assets (BTC, gold, silver etc) seem to have a higher value than non scarce assets. It is not so much about the peaks (those are caused by greed and fomo), but the average price levels.https://t.co/cQEv7Qvu64
— PlanB ? (@100trillionUSD) June 15, 2020
Er is een behoorlijke discussie ontstaan na de verklaring, met de supporters, critici en tussenpersonen van het model. In antwoord op Buterin stelt Twitter-gebruiker Ricardo Lopes dat het gebrek aan correlatie-argument niet voldoende is om het model te weerleggen, omdat "het niet wat het model projecteert. "It doesn’t seem to imply a peak is due to the halving event, rather that each period between halvings sees different orders of magnitude due to different supply," schrijft hij. "Falsifiable if that no longer happens on a new period."
Dit alles gaat terug naar meerdere verhalen rond Bitcoin-halveringen, evenals mogelijke resultaten, waarvan een van de meest populaire is dat de prijs van de munt aanzienlijk zal stijgen. Volgens het stock-to-flow-model verdubbelt bij een halvering de stock-to-flow-ratio en stijgt de prijs van het model.
Volgens dit model zou Bitcoin aanvankelijk voor Kerstmis 2021 naar $100.000 springen. Volgens het bijgewerkte model zal Bitcoin over een paar jaar $288.000 bereiken. Slechts twee weken geleden werd het model bijgewerkt met een nieuw datapunt – een rode stip – wat aangeeft dat de nieuwe bull-cyclus schijnbaar is begonnen en dat BTC in een jaar tijd 100.000 dollar zou kunnen bereiken.
Ondertussen, zoals gemeld, steeg de BTC-prijs in vier jaar sinds de tweede halvering in 2016 met 1.364%. Dit is niet de eerste keer dat Buterin kritiek had op het S2F-model, omdat hij er eerder een hekel aan had als een hulpmiddel om de prijs van BTC te voorspellen. PlanB zei destijds dat de mede-oprichter van Ethereum een criticus zou moeten zijn, omdat het waarderen van S2F zou betekenen dat ETH geen waarde heeft.
You can call stock-to-flow model rationalized bulls**t or absolute nonsense but that's not how math/stats works: the proven cointegration is still there, everybody can verify it, until you prove it wrong. But I get Vitalik: liking S2F = saying ETH has no value, ofc he is a critic
— PlanB ? (@100trillionUSD) February 27, 2020
Bovendien is Buterin niet het enige lid van de gemeenschap met een dosis scepsis, aangezien deze groep de bekende Bitfinex-handelaar J0E007 omvat die zei dat het tweede model een stap in de goede richting is, aangezien evenals Eric Wall, Chief Investment Officer bij crypto asset managementfirma Arcane Assets, die beweerde dat het S2F-model is gebaseerd op de gebrekkige logica die ‘bijna niemand begrijpt’.
Op pixeltijdstip (11:39 UTC) handelt BTC op $9,143 en daalt het met 3% per dag en met 6% in een week. De prijs daalde met 3% in een maand en wist bijna al zijn winsten in de afgelopen 12 maanden uit te wissen.
___
Hier zijn nog een paar reacties van dit lopende debat:
Can we really call them bubbles? Price rises and falls for certain, but it always leads to gains in interest and adoption, and each is bigger than the last. They are more than mere bubbles. Next one should be appearing in about a year. Halving probably has some effect
— Eric (@Eric65878189) June 14, 2020
__
The market has changed. S2F misconception by many reasons. Main problem with S2F model is that it's predict that BTC price invariantly tend to $infinity, but this is nonesense, since there will exist 21000000 $infinities.https://t.co/xbLNxE6WMq
— Bitcoin Theory (@TheoryBitcoin) June 14, 2020
__
Precision in price discovery doesn't matter. Everything averages out over time. In between market making activtities will test the supply/demand on both sides of the market depending in available liquidity (btc or base curreny) in most principal exchanges.
— D7R (@d7rader) June 14, 2020
__
The sample size is just too small.
— allyourbase ? The Finger of Brrrromo (@allyouracid) June 14, 2020
And the bad thing about this is that once the sample size got big enough to strengthen the correlation, the halvings' impact will be too small to really make a difference^^
