Bitcoin zakt opnieuw verder weg in officiële Chinese ranglijst
In een pas vrijgegeven ranglijst van digitale activa door de aan de Chinese overheid gelieerde organisatie China Centre for Information Industry Development (CCID), is Bitcoin – veruit het populairste digitale actief ter wereld – gedaald tot de negentiende plaats.
De ranglijst, getiteld Global Public Blockchain Technology Assessment Index, beoordeelt cryptoprojecten op basis van criteria zoals technologie, toepasbaarheid en creativiteit. Deze keer behaalde EOS de toppositie, gevolgd door Ethereum (ETH) en BitShares (BTS). In totaal werden 33 openbare blockchain-projecten beoordeeld in de rangorde.
EOS is het vijfde meest waardevolle digitale activum volgens marktkapitalisatie, terwijl ETH nummer twee is en BTS nummer 34 is.
Dit is nu de zesde keer dat de ranglijst wordt vrijgegeven en bitcoin is consequent gedaald van de dertiende plaats in de eerste rangschikking naar de negentiende plaats nu. Aan de andere kant zijn EOS en Ethereum twee van de projecten die consequent hoge rankings hebben gekregen in het rapport, waardoor de eerste en tweede plaats in de laatste vijf rankingrapporten werd behaald.
“At present, EOS and Ethereum are undoubtedly the preferred platforms for dapp [decentralized application] development worldwide, and EOS is showing stronger momentum,” staat in het verslag.
In een eerder nummer van het rapport prezen de auteurs ook EOS, en zeiden dat het de nummer één plek ontving vanwege de "uitstekende technische voordelen in transactiebevestigingsefficiëntie, netwerkdoorvoer en transactiekosten."
Het feit dat EOS de eerste plaats op de ranglijst heeft veiliggesteld, is vooral interessant in het licht van een nieuw onderzoek van blockchain-testbedrijf Whiteblock, dat schokkend concludeerde dat "EOS geen blockchain is", maar eerder een gedistribueerd homogeen databasemanagementsysteem.
“EOS block producers are highly centralized and users can only access the network using block producers as intermediaries. Block producers are a single point of failure for the entire system,” staat in Whiteblock’s verslag.
