‘Belachelijke’ registratiekosten dwingen Nederlandse Bitcoin Exchange failliet te gaan
Een Nederlandse Bitcoin (BTC)-uitwisseling is een van de eerste slachtoffers geworden van een nieuwe regelgevingsprocedure die veel van de cryptogerelateerde bedrijven van de natie vereist registreren bij de centrale bank of sluiten.
De centrale bank, de De Nederlandsche Bank (DNB), heeft een registratiedeadline van 18 mei vastgesteld nadat het nationale parlement had gestemd voor de goedkeuring van de EU-antiwitwasrichtlijnen, zoals uiteengezet in de Financial Action Task Force(FATF).
De langlopende uitwisseling, BitKassa, zegt dat deze op 17 mei, een dag voor de registratiedeadline, wordt gesloten. Het gaf ook een vernietigende verklaring af, waarin het besluit van de regering om [I]"ongeveer 27.000 dollar ([5.400 dollar) registratiekosten plus bijna [21.600 dollar aan basiskosten)")[/I] vergoedingen op te leggen aan alle bedrijven in 2020, [I]"ongeacht de grootte."[/I]
De FATF heeft verklaard dat de financiële toezichthouders van de overheid een verplicht registratiesysteem moeten opleggen, niet anders dan in Japan, waar meer dan twee dozijn uitwisselingen zich bij de toezichthouder hebben geregistreerd.
BitKassa verklaarde echter dat volgens haar berekeningen,
[QUOTE align="left"]“Dutch [crypto] companies will have to pay [USD 1.8 million] in total, for less than 8 months of regulation in 2020 alone. On average this is more than trusts or credit card companies are paying. This is [a killer] for startups.”[/QUOTE]
De uitwisseling wees erop dat DNB in een officiële post had toegegeven dat het ‘optimistisch’ zou zijn om te verwachten dat alle 75 crypto-handels- en bewaarbedrijven van het land de vergoedingen en kosten zouden kunnen betalen.
[I]“We have no confidence at all that these annual costs will be less next year,”[/I] schrijft de exchange. En het handelsplatform eindigde met een andere weerhaak gericht op DNB:
[QUOTE align="left"]“[In the future,] we are very likely still to be involved with Bitcoin in one way or another. But that’ll be with projects not subject to central bank regulation.”[/QUOTE]
De nieuwe regelgeving heeft betrekking op bedrijven die crypto-to-fiat-transacties uitvoeren (en vice versa), en bedrijven die cryptoasset-bewaarservices leveren, hoewel bedrijven die zich uitsluitend bezighouden met cryptocurrency-to-cryptocurrency-activiteiten zijn vrijgesteld.
Twitter-gebruikers spraken hun verontwaardiging uit, waarbij één de reguleringskosten van DNB afzette als ‘belachelijk’ en de centrale bank beschuldigde van het ‘vermoorden’ van fintech-innovatie.
[TWITTER="https://twitter.com/GKBoris/status/1257811648506736642"]
img=https://pbs.twimg.com/profile_images/1109216811382423554/_AS6GwNP_normal.png
nick=GKBoris
name=Brrrrrr Brrrrrr ☣️?️??️
date=Tue May 05 23:17:20 +0000 2020
text=Another legendary Dutch Bitcoin company is forced to shut down due to ridiculous "registration fees" by the Dutch C… https://t.co/CAq76HlF0J
id=1257811648506736642
[/TWITTER]
Ondertussen gaf DNB in april toe dat (niet-gespecificeerde) delen van de onderliggende technologie van Bitcoin kunnen worden gebruikt bij het creëren van een nieuw type valuta.
