Je hersenen op een blockchain – Letterlijk
Een blockchain zou kunnen worden gebruikt voor neurale controlesystemen. In de toekomst zouden gedigitaliseerde hersenen kunnen worden opgeslagen op een blockchain.
Digitale technologie komt voor het menselijk brein. In de afgelopen paar jaar zijn er steeds meer startups ontstaan met de intentie om onze hersenen te verbinden met digitale platforms, of het nu gaat om het beheersen van onze (virtuele) omgeving, het monitoren van onze gedachten en gemoedstoestanden, of het downloaden van hersenkrakende activiteitsgegevens.
Zoals men zich kan voorstellen, zullen dergelijke exploits onvermijdelijk tal van problemen met zich meebrengen met betrekking tot gegevensbeveiliging, privacy en ook transparantie, aangezien klanten ernaar kijken dat de bedrijven met hun hoofd knoeien om ervoor te zorgen dat hun hersengegevens beschermd blijven en worden behandeld overeenkomstig met algemene voorwaarden. Welnu, het is zeer waarschijnlijk dat deze bedrijven op hun beurt blockchains willen zoeken om ervoor te zorgen dat dit inderdaad het geval blijft.
Sommige startups van de neurotechnologie hebben al plannen geschetst om hersengegevens over blockchains te zetten.
Grote neurale gegevens
Een van de bedrijven die bevestigt dat ze blockchain-technologie zullen gebruiken, is Neurogress. Geregistreerd in Genève en opgericht in 2017, is het bedrijf gericht op het bouwen van neurale controlesystemen, waardoor gebruikers robotarmen, drones, slimme apparaten en AR / VR-apparaten (Augmented Reality / Virtual Reality) met hun eigen gedachten kunnen besturen.
Het controlesysteem van Neurogress is gebaseerd op het gebruik van machine learning om de nauwkeurigheid van de hersenlezing te verbeteren, iets dat 90% van de hersengegevens nodig heeft om de kunstmatige intelligentie (AI) die door het systeem wordt gebruikt te trainen. Met andere woorden, "big data van gebruikersneurale activiteit" wordt geëist, met het whitepaper van het bedrijf waarin de behoefte van het Human Brain Project aan "exabytes (1 exabyte = 1 miljard gigabytes) aan geheugen wordt vermeld" als een voorbeeld van het soort opslagcapaciteit dat nodig is .
Het is daarom niet verrassend dat Neurogress van plan is om blockchain te gebruiken, omdat het gelooft dat "het probleem van de beveiliging van gegevensopslag en privacy effectief wordt aangepakt". Door gebruikersgegevens op te slaan in een gedecentraliseerde blockchain (haar kandidaten omvatten Ethereum, IOTA en EOS blockchains), worden deze gegevens "bestand tegen hackaanvallen" en daardoor meer privé.
Tegelijkertijd maakt het gebruik van blockchain-technologie het Neurogress-systeem open en transparant voor potentiële gebruikers van de Neurogress-platformdiensten. Omdat elke abnormale activiteit gemakkelijk traceerbaar is, zal het systeem "de veiligheid en vertrouwelijkheid van persoonlijke gegevens waarborgen".
Simuleer je hersenen
Neurogress plant een mogelijk totaal van $44 miljoen in de aanstaande verkoop van NRG tokens, die binnen zijn interne markt zullen worden gebruikt om ontwikkelaars te belonen.
Het heeft grote ambities, maar deze worden meer dan geëvenaard door de andere startups die actief zijn in de neurotechnologieruimte. Misschien wel de meest ambitieuze van allemaal is Nectome, een bedrijf gevestigd in Californië dat zich richt op het behoud van menselijke hersenen via een balsemingsproces dat bij professionals bekend staat als aldehyde-gestabiliseerde cryopreservatie.
Nectome probeert niet alleen het menselijk brein te behouden, maar de website verklaart ook een streven naar "het digitaliseren van je bewaarde hersenen en het gebruiken van die informatie om je geest te herscheppen".
Het digitaliseren van een volledig menselijk brein vereist duidelijk een medium om het op te slaan, en hier steekt de blockchain-technologie opnieuw de kop op. Enerzijds zijn er de bovengenoemde argumenten die beweren dat blockchains de beste beschikbare methode zijn om gegevens veilig en transparant te beveiligen. Aan de andere kant is er ook de openheid van Nectome voor de mogelijkheid om een blockchain te gebruiken.
Mede-oprichter Michael McCanna, afgestudeerd aan het MIT (Massachusetts Institute of Technology), vertelde Cryptonews.com:
"We don’t wish to speculate about specifics surrounding not-yet-invented neurotechnologies. We would concede that there’s a chance that blockchain technology, including smart contracts, may one day play a role in managing aspects of whatever neurotechnology services are offered in the future."
Op dit moment heeft het echter geen specifieke plannen om blockchain-technologie op te nemen, alleen al omdat het gedeelte ‘data-uploading’ van de activiteiten zich nog in een zeer vroeg stadium bevindt.
Een vergelijkbare positie wordt uitgedrukt door Paradromics, een Californisch bedrijf dat brain-machine interfaces (BMI’s) samenstelt om patiënten met connectiviteitsstoornissen te laten communiceren met de wereld om hen heen. De CEO, Matt Angle, vertelde Cryptonews.com: "Als iemand eenmaal in staat is gesteld om computers vloeiender te gebruiken, zullen veel van onze klanten het internet willen gebruiken om dezelfde dingen te doen die de rest doet, en een deel daarvan zullen nieuwe applicaties zijn die worden ingeschakeld door blockchain, maar van de top van mijn hoofd weet ik geen BMI-specifieke toepassingen van blockchain."
Het is veiliger, maar is het volkomen veilig?
Het komt grotendeels doordat de neurotechnologie nog in een zeer experimenteel stadium verkeert, dat slechts enkele selecte startups zover zijn gegaan dat ze de rol van blockchain-technologie bevestigen. Afgezien van Neurogress en mogelijk Nectome, is er ook Basis Neuro, een bedrijf uit de Kaaimaneilanden dat blockchain wil gebruiken voor zijn neuro-besturingsplatform om de gegevens van [gebruikers] hersenenactiviteit op voorwaarden van anonimiteit effectief te systematiseren."
Toch is het potentieel er, net als op het gebied van kunstmatige intelligentie, dat een beetje overlapt met neurotechnologie en een rol speelt bij blockchains bij een aantal bedrijven.
De vraag blijft echter hoe veilig persoonlijke breingegevens op een blockchain zouden blijven. Het gedecentraliseerde en transparante karakter van blockchains zou zeker voorkomen dat gegevens worden gewijzigd of gestolen, maar veel van de algemene zorgen met betrekking tot grootschalige gegevensverzameling zijn nog steeds van toepassing: dat gevoelige gegevens uiteindelijk voor dubieuze marketingdoeleinden aan derden kunnen worden verkocht, dat gebruikers kan nog steeds indirect identificeerbaar zijn (zoals ze zijn met bitcoin) via pseudonieme ID’s of gegevenspatronen.
Dat gezegd hebbende, we zijn er nog lang niet van om ons hoofd te zetten in blockchains, dus je kunt die aluminiumfolie hoed waarschijnlijk terug in de kast plaatsen voor nu …
