Hoe dreigende splitsingen te evalueren
Splitsingen in cryptocurrency zijn steeds gebruikelijker geworden en wekken gewoonlijk opwinding op, omdat crypto-beleggers hopen op een gratis muntstuk. Maar hoe moeten we een dergelijke splitsing in een cryptocurrency-netwerk begrijpen en evalueren?
In het kielzog van een verwachte splitsingen van privacymuntstuk Monero, sprak Cryptonews.com met experts uit de industrie om de belangrijkste dingen te vinden om op te letten bij het evalueren van een dergelijke splitsing.
Voor degenen die niet bekend zijn met deze situatie, kan een splitsing of protocolwijziging (‘hard fork’) optreden als gevolg van een doelbewuste verandering in de consensusregels van een netwerk, aangezien een onafhankelijk team van ontwikkelaars de ‘gevorkte’ cryptocurrency op hun eigen manier wil ontwikkelen. Zodra alle procedures zijn voltooid, komen de twee ketens onafhankelijk tot stand. Bitcoin Cash cryptocurrency is bijvoorbeeld geboren na een splitsing van het Bitcoin Core-netwerk in augustus 2017.
Wat probeert het team achter de splitsing van Monero te bereiken? Deze splitsing op 30 april wordt ondersteund door beloftes om een schaalbaarheidsprobleem aan te pakken. Bovendien is Monero V, de gevorkte munt, beperkt verkrijgbaar. Het team achter de wijziging heeft ook beloofd om een eenvoudige Monero V volledige node GUI-wallet (grafische gebruikersinterface) en een webwallet uit te brengen.
Dus, zijn zulke splitsingen echt nodig?
Galia Benartzi, mede-oprichter en hoofd business development bij Bancor, een in Zwitserland gevestigde non-profit organisatie die zich richt op het oplossen van de liquiditeitsuitdaging in asset exchange, heeft een aantal ‘hard forks’ gezien en legt uit dat dit één van de vele kenmerken van blockchain is, waardoor gemeenschappen met hun voeten kunnen stemmen.
“You can propose any governance structure you want, but membership in any decentralized ecosystem is voluntary, and the cost of switching is low. We’re entering a technological era in which value is created not by locking users in, but by setting users free,” zegt Benartzi.
Volgens haar zijn deze splitsingen een voorbeeld van gebruikers die een codebasis meenemen die volgens hen waardevol is en deze naar hun specificaties optimaliseren.
Begrijpen van splitsingen in de pijplijn
Noam Copel, CEO van de DAV Foundation, een op blockchain gebaseerd transportplatform, legt uit dat er enkele heuristieken zijn die hij gebruikt om ‘pending’ splitsingen te analyseren.
“I always ask myself: 1) Does the fork solve a real problem? 2) Is the team behind the fork credible and competent? 3) Is there a healthy community and open discussion surrounding the fork? If the answer to any of these three questions is a "no", it raises a red flag for me. I also realize that the pressures created by hype and "fear of missing out" could drive a given coin’s price up despite the lack of solid fundamentals,” legt Copel uit.
Sergey Shenderov, mede-oprichter en CEO van Mom.life, een app met een focus op nieuwe technologie en menselijk gedrag, voegde eraan toe dat het fundamentele succes van elke splitsing voornamelijk wordt bepaald door de vooruitzichten van het hoofdontwikkelaarsteam en de nieuwe valutawaarde – groei in beide is een bewijs van community- en marktondersteuning.
Shenderov zegt: “Arguably, everything else – including transactional activity and miners getting on board – are consequences driven by demonstrated product quality and ensuing market forces. Bitcoin forks also offer the prospect of solving the base chain’s specific technical "shortcomings" at the expense of greater centralization, as any fork is led by specific individual teams.”
Ook, wanneer een splitsing plaatsvindt, verwachten eigenaren van cryptocurrency sommige gratis nieuw gecreëerde munten te ontvangen. Graeme Moore, vice-president voor marketing en communicatie bij Polymath, een ontwikkelaar van het securities token-platform, waarschuwt echter dat gebruikers extra voorzichtig moeten zijn bij het claimen van gesplitste munten en altijd moeten zorgen voor herhalingsbescherming en geen schadelijke code. Replay-beveiliging zorgt ervoor dat transacties in de ene keten ongeldig zijn in de andere keten.
Moore zegt: “The cost of creating a hard fork is essentially zero, so we will continue to see more and more hard forks that attempt to create a user base via forking coins to an already established community.”
