‘Big Four’ haast zich om Crypto-industrie te controleren, binnenkort meer transparantie?
De komst van de Big Four kan niet helpen op de manier waarop sommigen hopen. De rol van auditors en accountants kan grotendeels overbodig worden.
EY, een van de ‘Big Four’ accountantskantoren, heeft de EY Blockchain Analyzer gelanceerd, een reeks tools die uitdrukkelijk zijn ontworpen om cryptogeld zakelijke transacties te controleren. Naast de introductie in maart van een soortgelijke blockchain-auditservice door PwC (een ander lid van de ‘Big Four’), vindt het de boekhoudindustrie een hernieuwde interesse in het opkomende gebied van blockchains en cryptocurrencies.
Hoewel dergelijk nieuws zou kunnen suggereren dat de crypto-industrie nu een stap dichter bij het bereiken van haar idealen van transparantie en veiligheid komt, zouden andere factoren erop wijzen dat de toetreding van de ‘Big Four’ tot deze sector niet zo’n positief effect zal hebben.
Analyseer dit
De EY Blockchain Analyzer werd gelanceerd op 24 april en is een set tools die door EY-auditors zullen worden gebruikt bij het onderzoeken van de verschillende blockchain-gebaseerde activa die een klantbedrijf mogelijk heeft. Het kan meerdere grootboeken wegschrapen om transactiegegevens te verzamelen, en het is ontworpen om met dergelijke cryptocurrencies zoals bitcoin, ether en litecoin te werken.
In een reactie op de grondgedachte achter de lancering van de Analyzer, zei EY’s Global Assurance Innovation Leader, Jeanne Boillet, in een persbericht: "As digital technology continues to advance, we are focused on developing innovative approaches to the audit process and providing confidence and trust to the capital markets."
Zulk vertrouwen en vertrouwen kunnen van cruciaal belang zijn om de reputatie van de cryptocurrency-industrie te vergroten, die haar streven naar publieke acceptatie enigszins heeft laten teruglopen door dubieuze valuta’s, zwendel ICO’s en ineengestorte uitwisselingen.
Privé niet openbaar
Hoewel het erop lijkt dat crypto een nieuwe manier heeft gevonden om de betrouwbaarheid ervan te bewijzen, kan de komst van de Big Four-accountantskantoren de bredere blockchain- en cryptocurrency-industrie niet helpen op de manier waarop sommigen hopen.
Om te beginnen is het waarschijnlijk dat de services die worden aangeboden door EY en PwC worden beperkt tot privé blockchains die uitsluitend door bedrijven worden gebruikt. "Er zijn private blockchains en publieke blockchains," Joel John – een analist bij Outlier Ventures, een risicokapitaalbedrijf dat zich richt op blockchain en gedecentraliseerde grootboektechnologie – legt uit, "en dus zal er inderdaad een rol zijn voor [accountantskantoren] om particuliere ketens te controleren, maar ook om op blockchain gebaseerde transactiegegevens op te nemen met bestaande transactiegegevens die nog niet op blockchains staan."
Er is ook de kwestie dat als de toekomst ziet dat meer bedrijven overstappen naar openbare blockchains, de rol van accountants en accountants grotendeels overbodig zal zijn.
"In een toekomstige wereld waarin alle bedrijfstransacties worden gevalideerd op openbare blockchain-technologie," voegt John toe, "zal de rol van een grote auditor afnemen."
En aangezien openbare blockchains accountantskantoren dreigen te stelen in de vuilnisbak van de geschiedenis, ontstaat de zorg dat dergelijke bedrijven kunnen aandringen om gedistribueerde grootboeken privé te houden, waardoor de ontwikkeling en verspreiding van grootboektechnologie wordt scheefgetrokken om aan hun doelstellingen te voldoen.
Csilla Zsigri, een senior analist bij 451 Research, een analistenbedrijf voor informatietechnologie, vertelt Cryptonews.com: "Big accounting firms are also actively lobbying for certain regulations – both for cryptocurrency and blockchain technology in general, in an effort to position themselves as the obvious choice when businesses need to hire a consultant, for example."
Het einde van concentratie
Toch is de migratie van bedrijven van meerdere privéketens naar enkele publieke ketens nog lang niet haalbaar, waardoor de Big Four en andere bedrijven nog lang een legitieme rol kunnen spelen bij het valideren van blockchains voor bedrijven.
"Ik verwacht dat blockchain-netwerken naast of zonder toestemming zullen bestaan," zegt Zsigri, "de ene is niet beter dan de andere, ze worden alleen voor andere dingen gebruikt."
Evenzo, terwijl een criticus ook de medeplichtigheid van de Big Four in recente boekhoudschandalen (bijv. Carillion, BT Italia, Colonial Bank, Tech Data, Gupta-familie, enz.) als een reden ziet waardoor EY of PwC kan niet vertrouwd worden met blockchain-validiteit, een overstap naar de blockchain kan dergelijke schandalen zelfs minder waarschijnlijk maken.
"If we truly observe the nature of each one of these scandals," legt Joel John uit, "it becomes evident that they were made possible due to the concentration of information related to the firms with a few individuals […] Decentralisation in the context of auditing would ideally bring together auditing firms, financial institutions catering to enterprises and regulators under one roof with value transfer occurring across organisations."
"This isn’t ‘full’ decentralisation as with Bitcoin or Ethereum," concludeert hij, "but it’s a leap forward from where we are today."
