Ripple-bazen openen de aanval op Bitcoin
De bazen van Ripple zijn niet tevreden met het bestrijden van de Amerikaanse regelgevende Securities and Exchange Commission over de aard van het XRP-token. Ze hebben nu voor een gevecht gekozen met voorstanders van bitcoin (BTC) – door de vaak verguisde proof-of-work (PoW) consensus-mechanisme van het Bitcoin-netwerk aan te vallen.
Brad Garlinghouse. Bron: een video screenshot, Youtube, Ripple
In een interview met TechRadar beweerde de Chief Technical Officer van Ripple, David Schwartz, dat de PoW werd aangeprezen als een “geheime saus” maar vanaf het begin “scheuren” vertoonde, eraan toevoegend dat het ontwerp van het Bitcoin PoW-consensusmechanisme “zodanig was dat echte decentralisatie en disintermediatie was nooit een mogelijkheid.”
Hij zei:
“Een cryptocurrency zou een eenzijdige markt moeten zijn; de gebruikers willen een waardeopslag en een ruilmiddel. Maar wat Bitcoin deed, was er een tweezijdige markt van maken. Mijnwerkers hebben van oudsher gestreden voor hoge transactiekosten, omdat dat hun inkomsten zijn. De realiteit is dat u nog een aantal belanghebbenden heeft die proberen de hoogste kosten in rekening te brengen waarmee ze wegkomen, en dat verschilt niet veel van de manier waarop betalingen bij een bank werken.”
De media-outlet citeerde Schwartz die verklaarde dat bitcoin “gedoemd was om zijn belangrijkste missie te mislukken: om een systeem te leveren waarbij mensen vrijelijk met elkaar kunnen handelen, zonder tussenkomst van een tussenpersoon.”
Ondertussen trok Ripple CEO Brad Garlinghouse ook de koolstofreferenties van Bitcoin in twijfel.
Hij gaf toe dat BTC “een uitzonderlijke waardeopslag” was, maar viel zijn betalingspotentieel aan door te schrijven:
“Het is gewoon niet ideaal als betalingsmechanisme [vanwege] de energiekosten van PoW / uitgestoten kooldioxide – schattingen laten een gewogen gemiddelde koolstofintensiteit zien van 480-500 [gram kooldioxide-equivalent] per kWh.”
“Het is geweldig om te zien dat steeds meer individuele spelers actie ondernemen om de klimaatverandering aan te pakken/hernieuwbare energiebronnen te gebruiken voor mijnbouw, maar we hebben consensus nodig (geen woordspeling bedoeld) in de hele industrie om alle crypto’s 100% hernieuwbaar te maken,” voegde hij eraan toe.
Bitcoin-verdedigers reageerden met ongeloof, met een waarnemer die grapte in een Twitter-antwoord,
“So when will legislators/authorities utilize carbon-neutral tech such as XRP to facilitate instant, cross-border payments?”
Bitcoin-critici hebben herhaaldelijk het PoW-model van het netwerk aangevallen, met veel bewijs dat suggereert dat een aantal krachtige mijnbouwpools afhankelijk zijn van goedkope, mysterieuze en zeer vervuilende energiestations op steenkool in China en elders.
Maar zelfs vanaf het begin hebben verdedigers – waaronder oprichter Satoshi Nakamoto zelf helemaal in 2010 – geprobeerd om PoW en zijn energieverbruiksmodel te rechtvaardigen.
En eind vorige maand verdedigde Lyn Alden, de oprichter van Lyn Alden Investment Strategy, PoW en het Bitcoin-netwerk en wees erop dat het “totale energieverbruik van Bitcoin voornamelijk wordt bepaald door marktkapitalisatie en moeilijkheidsaanpassingen” en niet op het transactievolume. Dat betekent dat “marginaal Bitcoin transactie/bestedingskeuze vrijwel geen invloed heeft op het totale energieverbruik van het netwerk”.
Ze voegde eraan toe dat veel van de energie die nu in de BTC-mijnbouw wordt gebruikt, nu afkomstig was van hernieuwbare bronnen en concludeerde:
“Veel energiezorgen gericht op Bitcoin beginnen met de veronderstelling dat het nutteloos is. Een biljoen dollar aan marktkapitalisatie is het daar niet mee eens. Er wordt bijvoorbeeld weinig aandacht besteed aan het energieverbruik van wasmachines wereldwijd, omdat we de waarde ervan begrijpen.”
Op het moment van schrijven (08:32 UTC) handelt BTC tegen $59.256 en stijgt met 3% in een dag en 13% in een week.
