Rapport: “Centrale munten” hebben blockchain niet nodig
In een nieuw gezamenlijk rapport van IBM Blockchain en het Officiële Monetaire en Financiële Instellingen Forum (OMFIF), een onafhankelijke denktank voor centraal bankieren en economisch beleid, werden 21 centrale banken van de wereld ondervraagd over hun sentiment naar gedistribueerde grootboektechnologieën, door centrale banken uitgegeven digitale valuta’s (CBDC’s) en of een blockchain zelfs nodig is voor een centrale bank om digitale valuta uit te geven.
In het rapport wordt de uitgifte van door de centrale bank uitgegeven digitale valuta uitgebreid omschreven en besproken. Een van de meest centrale vragen die worden besproken, is hoe deze CBDC’s moeten worden uitgegeven en of ze zelfs een blockchain nodig hebben om te worden ingezet.
De auteurs merkten op dat deelnemers aan het onderzoek overweldigend dachten dat een "wholesale CBDC zou moeten worden uitgegeven door de centrale bank en uitgedrukt in de nationale soevereine valuta, waarmee het een 1:1 pariteit in waarde houdt", terwijl hij eraan toevoegt dat het "volledig ondersteund door de reserves van de centrale bank" moet zijn.
Ze voegden er echter aan toe dat als commerciële banken, en geen centrale banken, tokens zouden uitgeven, de 1:1-pariteit zou kunnen verdwijnen "als houders en gebruikers van het token het vertrouwen van de commerciële bank om de waarde van het token te houden niet vertrouwen of geloven.”
Centrale banken "voldoende betrouwbaar"
In scherp contrast met wijdverspreide overtuigingen in de crypto-gemeenschap, zei het rapport ook dat "het misschien niet nodig is om blockchain toe te passen op deze valuta’s [CBDC’s], aangezien centrale banken – als grootboekhouders – al voldoende betrouwbaar worden geacht."
Ironisch genoeg ontstond bitcoin en kreeg enorme populariteit als de eerste cryptovaluta grotendeels als gevolg van een gebrek aan vertrouwen in de manier waarop overheden en centrale banken met geld omgingen.
Volgens het rapport zei 61% van de ondervraagde centrale banken dat het gebruik van een blockchain "misschien niet nodig is" vanwege de weinige efficiëntiewinst die werd waargenomen tijdens proeven met op blockchain gebaseerde systemen.
Concluderend lijkt het sentiment van Lael Brainard van de Amerikaanse Federal Reserve Board of Governors de houding te bevestigen van de meeste centrale bankiers wereldwijd tegenover CBDC’s:
“Digital tokens for wholesale payments and some aspects of distributed ledger technology – the key technologies underlying cryptocurrencies – may hold promise for strengthening traditional financial instruments and markets,” zegt zij.
Zoals Cryptonews.com eerder heeft gerapporteerd, onderzoeken landen als China en Zweden nu al hoe digitale valuta van de centrale bank fysieke bankbiljetten en munten kunnen aanvullen of zelfs vervangen, omdat beide landen op zoek zijn naar een toekomst zonder contant geld.
Stefan Ingves, gouverneur van de centrale Riksbank in Zweden, zei dat hij de oprichting van een digitale versie van de Zweedse kroon steunt, maar verklaarde dat het "redelijk" is voor banken om geld te blijven verwerken. "Een verbod op contant geld druist in tegen de publieke perceptie van wat geld is en wat banken doen," zei hij, terwijl hij eraan toevoegde dat we om redenen van voorbereiding op noodsituaties "bankbiljetten en munten nodig hebben die zonder elektriciteit werken."
______
Philip Middleton, vice-voorzitter van OMFIF, licht het concept van digitale valuta van de centrale bank toe en de bevindingen van het laatste IBM-OMFIF-rapport:
