Drie mogelijke manieren om Bitcoin te vernietigen
Negen jaar nadat Satoshi Nakamoto met Bitcoin kwam, is het verreweg de grootste cryptocurrency die we hebben. Maar aangezien succes de concurrentie voedt, kan Bitcoin goed worden vernietigd door copycats in drie scenario’s die door TechnologyReview aan ons worden aangeboden.
De eerste optie zou een overheidsovername zijn. Het is niet onwaarschijnlijk dat dit gebeurt, aangezien veel overheidsfunctionarissen, vooral in het Westen, de verdiensten van de blockchain-technologie erkennen, maar op hun hoede zijn voor Bitcoin en andere cryptocurrencies vanwege hun gedecentraliseerde en pseudonieme aard.
Deze optie werd beschreven door David Andolfatto, een onderzoeker bij de Federal Reserve Bank van St. Louis, en later verfijnd door Sahil Gupta, een student aan de Yale University. Gupta heeft een systeem gemaakt waar alles werkt zoals Bitcoin, behalve dat het grootboek wordt beheerd door instellingen die zijn gecertificeerd door de Federal Reserve.
Optie twee zou zijn dat Facebook "een Telegram doet". Net als Telegram, een berichten-app, die probeert zijn eigen munt te maken die gebruikers elkaar kunnen sturen of gebruiken om te betalen voor diensten binnen het netwerk en $1,7 miljard heeft opgehaald in zijn pre-ICO, kan hetzelfde gebeuren met Facebook, gezien het feit dat ze beweren ongeveer twee miljard actieve gebruikers over de hele wereld te hebben. Ze zouden zelfs geen nieuwe munt hoeven te maken: ze zouden Bitcoin gewoon in een bedrijfsversie kunnen proppen – of het volledig overnemen.
Volgens TechnologyReview zou dit het bouwen van een gebruiksvriendelijke door Facebook gehoste Bitcoin-wallet omvatten, en deze integreren in elk profiel op het platform, en voila: het hele wallet-alfanumerieke-snaar-ding zou veel minder verwarrend zijn voor je gemiddelde Joe. Ze kunnen gebruikers advertenties laten zien of berichten schrijven om munten te verdienen, of zelfs het platform op hun computers laten mijnen. Nadat 2,2 miljard gebruikers via hun eigen platform op Bitcoin waren aangesloten, zou het in beslag nemen en gecentraliseerd zijn slechts een stap verwijderd zijn.
Optie drie heeft een eigenaardige naam: ga heen en vermenigvuldig, in het licht van wat er al gebeurt. Er zouden munten voor alles zijn, van specifieke diensten tot boodschappen, zelfs munten die exclusief zijn voor winkels. “My vision of the future is that there would be thousands if not millions of ways to pay for stuff,” zei Campbell Harvey, een professor in financiën op de Duke University. Dit is geen nieuw idee: Kodak kondigde bijvoorbeeld een KodakCOIN aan, die mensen konden gebruiken om de rechten op hun fotografie op hun platform te licentiëren.
Hoewel het een suggestie is voor cadeaubonnen en kortingsbonnen, zou blockchain ze nu gemakkelijk en veilig overdraagbaar maken. In het artikel door TechnologyReview stelt Harvey voor om dit te beschouwen als een ruilsysteem: “If you have a network and you tokenize the goods and services and enable it with a blockchain, it can become very efficient.”
Dit omvat dan het verplaatsen van tokens van de ene naar de andere keten – een idee dat lijkt op het uitwisselen van fiat van de ene valuta naar de andere wanneer je naar een ander land reist. Een makelaar zou deze uitwisselingen vergemakkelijken en u helpen de benodigde munt te vinden, in ruil voor een munt die u al hebt.
De zeven miljard mensen die Bitcoin nog niet gebruiken, geven mogelijk niet om de vrijheid van Bitcoin. Zoals TechnologyReview het verwoordt, zou gemak altijd winnen: “If cryptocurrencies are to be widely used, it will be the habits of the masses, not the wishes of Bitcoin’s early adopters, that determine what becomes of Satoshi Nakamoto’s vision.”
