Cryptoverse moet deze dingen repareren om massale adoptie Bitcoin te bereiken

Sead Fadilpašić
| 6 min read

Wat moet de Cryptoverse precies doen om de massale acceptatie van cryptocurrencies te zien? Volgens de deelnemers aan een enquête zijn er enkele grote belemmeringen voor de acceptatie van crypto, waaronder het begrip van crypto, de beveiliging, het gebrek aan opties om het te gebruiken en een gecompliceerd aankoopsysteem.

Bron: Adobe/gukodo

Crypto.com en The Economist zijn onlangs een partnerschap aangegaan om de mening van het grote publiek over digitale valuta’s in het algemeen, inclusief cryptocurrencies, te onderzoeken, met de nadruk op barrières, drijfveren en vertrouwensfactoren. Hun daaropvolgende whitepaper, toepasselijk getiteld Digimentality, stelt vast dat de "trend om zonder contant geld te gaan een gevestigde waarde heeft" en sterk is. In een wereldwijd onderzoek onder gebruikers van digitale betalingen, uitgevoerd door The Economist Intelligence Unit in januari en februari, hebben meer dan 3.000 ondervraagde personen gestemd op wat volgens hen de grootste belemmeringen zijn voor een grotere acceptatie van digitale valuta. Ongeveer de helft van de respondenten kwam uit ontwikkelde economieën en een helft uit opkomende markten.

Bron: The Economist Intelligence Unit

__

Bron: The Economist Intelligence Unit

1. Onderwijs over het gebruik ervan

Het eerste antwoord is niet zo verrassend, maar is van enorm belang voor de toekomst van crypto – hoe gebruik je het? In totaal zei 44% van de ondervraagde mensen dat de belangrijkste belemmering voor de acceptatie van digitale valuta ‘het gebruik van digitale valuta is niet goed begrepen’. Antony Lewis, auteur van The Basics of Bitcoins and Blockchains: An Introduction to Cryptocurrencies and the Technology that Powers Them, zegt: “You need some fundamental skills and competencies to deal with digital currencies, and not everyone has these." In een afzonderlijke vraag bleek uit het onderzoek dat respondenten met een universitaire of hogere opleiding meer dan twee keer zo vaak rapporteerden dat ze cryptocurrencies hadden gebruikt dan mensen met een middelbare schooldiploma of een beroepsopleiding.

2. Maak het veiliger

De volgende in de rij, met 32% van de stemmen, is de mening dat "de technologie niet veilig is". We zouden kunnen zeggen dat dit punt hand in hand gaat met het educatieve aspect, aangezien, hoewel er binnen de Cryptoverse nooit genoeg beveiliging is, de tot dusver gemaakte vooruitgang misschien beter moet worden gepromoot. Eva Julin, adjunct-hoofd-secretariaat-generaal van Sveriges Riksbank, de Zweedse centrale bank, benadrukt dat cybercriminaliteit de belangrijkste uitdaging op dit gebied is.

3. Geef meer opties om het te gebruiken

28% van de respondenten vond dat er simpelweg te weinig opties zijn om daadwerkelijk gebruik te maken van digitale valuta. Nogmaals, we kunnen zeggen dat de Cryptoverse, naast het creëren van meer opties, de reeds bestaande beter moet promoten, en naarmate meer mensen de ruimte betreden, met die toenemende interesse, zullen er waarschijnlijk meer opties openen.

4. Maak het gemakkelijker om een ​​plaats te vinden om crypto te kopen

Een kwart van de respondenten zei dat het moeilijk is om te weten waar ze precies digitale valuta kunnen kopen.

5. Vereenvoudig de aankoopprocedure

Een kwart van de mensen gaf ook aan dat de procedure om digitale valuta te kopen te ingewikkeld is.

6. Voorkom het gebruik ervan voor illegale activiteiten

Het is niet verwonderlijk dat veel mensen ten onrechte geloven dat digitale valuta’s meestal worden gebruikt voor frauduleuze of illegale transacties – volgens de enquête 25% daarvan. De meeste toezichthouders in de wereld geloven hetzelfde, en dringen erop aan dat cryptocurrencies strikt worden gereguleerd, zodat ze bijvoorbeeld niet worden gebruikt voor het witwassen van geld of de financiering van terroristische activiteiten. Uit gegevens blijkt echter dat het darknet nog steeds verantwoordelijk is voor minder dan 1% van alle bitcoin (BTC) -transacties.

7. Toon hun essentiële waarde

Bijna een kwart – 22% – van de ondervraagden zei dat ze niet geloven dat er intrinsieke waarde zit achter digitale valuta’s. Zelfs grote investeringsbank JPMorgan Chase & Co zei ooit dat Bitcoin intrinsieke waarde heeft. Meanwile, Pete Earle, econoom bij het American Institute for Economic Research, vertelde Cryptonews.com onlangs dat staatloos geld, zoals BTC, "enorme macro-economische voordelen zou kunnen opleveren: bankieren de bankloze, die de koopkracht van de consument beschermt tegen inflatie, enzovoort." Ook beklemtoonde Bitcoin-onderwijzer Andreas Antonopoulos bij vele gelegenheden dat de samenleving nu kan kiezen tussen digitaal contant geld dat door de overheid wordt gecontroleerd, gecontroleerd en digitaal contant geld dat niet kan worden uitgeschakeld.

8. Meer opleiding en meer opties nodig

18% van de ondervraagden is van mening dat digitale valuta een veilige vorm van persoonlijke digitale ID vereisen die nog niet bestaat, terwijl 9% zei dat het kopen van sommige digitale valuta illegaal is in hun land.

9. Privacy is belangrijk

Een punt dat voor crypto werkt, met name de op privacy gerichte munten, is dat 61% in een aparte vraag over het belang van gegevensprivacy bij aankoopbesluiten antwoordde met ‘uiterst belangrijk’.

10. Moet betrouwbaar zijn

Ten slotte, in een afzonderlijke vraag, vond slechts 26% van de respondenten cryptocurrencies betrouwbaar, vergeleken met 84% die hetzelfde zegt voor contant geld of 54% voor digitale valuta van de centrale bank (CBDCs).

Verdere groei van digitale valuta verwacht

‘Over het algemeen zien respondenten dat bedrijven liever dan de overheid de weg wijzen’ naar de geldloze samenleving, maar ‘gunst lijkt groter te zijn dan angst’. De resultaten van de enquête hebben de aanvaarding van het concept van de cashless society bewezen, waarbij veel nieuwe en bestaande technologieën geleidelijk de fysieke bankbiljetten en munten vervangen. Contant geld is het derde meest populaire betaalmiddel, terwijl 85% van de respondenten in het bezit is van, gebruikt heeft in of gehoord heeft van gedecentraliseerde digitale valuta zoals een cryptocurrency, zegt de krant. Bovendien is 10% van de respondenten van mening dat hun land al geen geld heeft.

Ondertussen zei 64% van de respondenten dat ze de afgelopen 12 maanden voor meer dan de helft van hun aankopen digitale betalingen gebruikten in plaats van fysieke bankbiljetten, munten of creditcards, terwijl 20% zei dat ze het het afgelopen jaar helemaal niet hadden gebruikt maar dat ze dat de komende 12 maanden van plan zijn. In het jaar denkt bijna een derde, of 28% van de respondenten, "zeer waarschijnlijk" digitale betalingen te gebruiken voor de meeste of al hun dagelijkse transacties. Dit duidt op een verdere groei van dit soort betalingen, concludeert de krant.

Het onderzoek toont verder een grotere weerstand aan om cashloos te worden in ontwikkelde economieën, terwijl jongere mensen en mensen in opkomende economieën meer steun tonen voor digitale valuta’s. "As a parallel, it was these same populations that pushed mobile devices to become the dominant way the world goes online today," staat er in het rapport, eraan toevoegend dat tien jaar geleden "mobile payments were mostly theoretical as smartphones themselves were still new; now 32% of survey respondents say they use the platform for at least half of their purchases."

Verder overweegt de G20 om digitale fiats uit te geven, werkt China al een tijdje aan zijn CBDC (digitale yuan) en werd onlangs een digitale dollar besproken door de Amerikaanse politici. Ondertussen kunnen de kaartnetwerken deze beweging mogelijk ondersteunen door contant geld te ‘schurken’ omdat ‘ze geen geld verdienen aan contante transacties’, zegt Lewis.

Ten slotte wijst het rapport ook op de vrees dat het coronavirus via contanten wordt overgedragen als een factor die, laten we het noemen, de geldloosheid van de samenleving vergroot. Het zijn niet alleen de individuen, maar "meer innovatie is waarschijnlijk wanneer centrale banken, technologiebedrijven en financiële bedrijven het digitale valutaveld betreden." Reeds centrale banken en regeringen, zoals die van China, Zuid-Korea en de VS, hebben maatregelen genomen om contanten in quarantaine te plaatsen of contant geld uit de circulatie te halen. De Bank voor Internationale Betalingen (BIS) voerde echter onlangs aan dat contant geld mogelijk minder gevaarlijk is dan creditcards als het gaat om virusoverdracht, en voegde eraan toe dat deze angst voor contant geld de weg naar CBDC’s kan versnellen.