Amerikaanse Congres richt zich nu ook op gedecentraliseerde diensten
Twee leden van de American Congressional Permanent Select Committee on Intelligence hebben het gedecentraliseerde, door blockchain aangedreven DLive-platform uitgedaagd om uit te leggen waarom het ‘extremistische’ inhoud host die Donald Trump-aanhangers ertoe aanzette het Capitool te bestormen begin vorige maand, en waardoor streamers crypto konden verdienen terwijl ze het deden.
Bron: Adobe/Daniel
Zoals eerder gemeld, hebben groepen beweerd dat maar liefst zes personen die aan het incident zijn gekoppeld, mogelijk zijn gestreamd toen relschoppers op 6 januari het Capitol omsingelden met behulp van DLive, waarvan een vermoedelijk inhoud op het platform had gestreamd terwijl hij in het Capitol was.
Streamers op het platform, sinds oktober 2020 eigendom van Tron (TRX) supremo Justin Sun en onder de BitTorrent-paraplu, kunnen het bittorrent-token (BTT) verdienen. En de twee wetgevers van de Democratische Partij, Jackie Speier en Raja Krishnamoorthi, schreven aan Sun en Charles Wayn, de Chief Executive Officer van Dlive, en beweerden:
“Je platform streamde live een aantal personen die het gebouw binnenkwamen en er waren. Verschillende van deze individuen verdienden die dag duizenden dollars in de digitale valuta van DLive, en een aantal ontving voorafgaand aan het evenement grote donaties via het platform.”
De politici beweerden dat “één persoon op 5 januari 2.800 dollar ontving in een livestream”, waarin hij zijn kijkers aanmoedigde om gekozen functionarissen te vermoorden.
Het duo beweerde dat Wayn heeft gesproken over het beleid van DLive om extremisten te ‘tolereren’ en ‘toe te staan dat andere, meer populaire contentproducenten hun bereik‘ verkleinen ’. “Indien waar”, schreven de politici, “is dit onaanvaardbaar.”
En het paar eiste een reactie van Sun en Wayn tegen 12 februari, ondanks het feit dat Wayn al een reeks wijzigingen heeft uiteengezet die het bedrijf wil aanbrengen in zijn gebruikersbeleid.
De commissieleden daagden Sun en Wayn rechtstreeks uit en eisten dat ze zouden antwoorden als er “mechanismen bestaan om in het buitenland gebaseerde blockchain-donaties aan gebruikers op het platform te identificeren.”
Ze vroegen ook om te weten of DLive of BitTorrent “enige buitenlandse blockchain-donaties aan individuen had geïdentificeerd die vervolgens van het platform werden verwijderd na de Capitol-rellen.”
En hoewel het platform beweert gedecentraliseerd van aard te zijn, probeerden de wetgevers geen onderscheid te maken tussen het en gecentraliseerde platforms voor sociale media en het delen van inhoud, zegt het:
“We hebben samengewerkt met andere platforms zoals Facebook, Twitter en YouTube om hun bestuurspraktijken rond extremistische inhoud te hervormen en dat werk is nog niet afgerond. Maar het is duidelijk dat DLive ver achterloopt op zijn collega’s op het gebied van platformbeheer en serieuze hervormingsmaatregelen moet nemen.”
