$1 miljoen verdwenen doordat ‘DeFi-rookie’ geld naar het verkeerde adres stuurt?
Iemand stuurde vandaag 1 miljoen dollar naar het contract van Swerve Finance, waarbij de Cryptoverse aanvankelijk veronderstelde dat de afzender zijn geld nooit terug zou zien. Het blijkt dat het fortuin (bedoelde woordspeling) op dit moment naar de afzender kan glimlachen.
In een actie die door sommigen werd omschreven als "brutaal", stuurde een onbekende persoon maar liefst 1.010.808 USD ($1 miljoen) naar het tokencontract van Swerve Finance. Dergelijke slimme contracten beheren de logica voor de tokens en zijn niet bedoeld om ze vast te houden.
Swerve Discord is savage tonight. Some guy just sent $1 million to the Swerve token contract and LOST IT ALL.
— Platonic NEET (@Crypto_Plato) September 8, 2020
DeFi ain't for the faint of heart. pic.twitter.com/s1OO84i3dI
Dovey Wan, oprichter en partner van de in Californië gevestigde investeringsmaatschappij Primitive Ventures, beschreef deze persoon als een ‘groentje’, en vroeg zich af "why [people keep] sending LP [liquidity provider] fund directly to the governance contract??? How such mistake is even logically making sense?"
Anderen ontdekten dat dit, gezien het forse bedrag, waarschijnlijk geen groentje was, maar dat de tijd zal uitwijzen waar de transactie voor was.
Er waren zelfs argumenten dat dit in feite maar "een klein bedrag" is dat wordt gestuurd om "iets te testen".
Maybe this was the test transaction? pic.twitter.com/WKJYW3cWRW
— Mike van Rossum (@mikevanrossum) September 8, 2020
Gelukkig voor de afzender – die door de Cryptoverse met verschillende beledigingen werd behandeld – is er misschien een uitweg uit de situatie.
luckily it was tether so our 40 IQ friend might be in luck
— Platonic NEET (@Crypto_Plato) September 8, 2020
"Please open a ticket to support service," twitterde Paolo Ardoino, CEO van Bitfinex en Tether (USDT). "If it’s [USDT] ERC20 stuck in an address we should be able to recover it, but in order to be sure, please contact our customer support and we’ll try our best."
Dit was een stap die veel commentatoren lijken te hebben verwelkomd, maar die toch aanleiding gaf tot een aantal eeuwenoude discussies.
Een van deze discussies gaat over een soort veiligheidsmechanisme dat zou voorkomen dat dit soort dingen gebeuren, waarbij sommigen voor een dergelijk mechanisme zijn, die zeggen dat iemands geld bescherming nodig heeft tegen fouten, en sommigen argumenteren hiertegen en stellen dat "als je met zoveel geld speelt, zou je beter moeten weten."
Een andere heropende discussie is die over de verdiensten van centralisatie.
In this case, centralization is making up for poor design
— David Mihal (@dmihal) September 8, 2020
We could easily have built a system where users can't just accidentally burn a million dollars. Instead, we rely on centralization to fix our problems.
Ter herinnering, Swerve Finance is een afsplitsing van het gedecentraliseerde financieringsprotocol (DeFi) Curve Finance, dat ernaar streeft eigendom te zijn van de gemeenschap en beheerd te worden. Volgens DeFi Pulse, staat Curve momenteel op de vierde plaats met een totale waarde van 1 miljard dollar op slot (TLV). Volgens Swerve is de TLV is $411 miljoen.
