Verschil tussen Bitcoin en traditionele valuta

De relatie tussen Bitcoin en traditionele valuta is complex. Bitcoin probeert de traditionele manier van omgaan met geld te ondermijnen, dus Bitcoin versus traditioneel geld is een natuurlijke oppositie. Het verschil tussen Bitcoin en...

Difference Between Bitcoin and Traditional Currencies

De relatie tussen Bitcoin en traditionele valuta is complex. Bitcoin probeert de traditionele manier van omgaan met geld te ondermijnen, dus Bitcoin versus traditioneel geld is een natuurlijke oppositie. Dit artikel schetst de belangrijkste verschillen tussen de twee.

Kenmerken van geld

In de geschiedenis van de mensheid heeft geld vele vormen aangenomen. Er waren ruilhandel, fysieke objecten zoals rotsen of schelpen, edele metalen, bankbiljetten, papieren rekeningen, digitaal geld en uiteindelijk gedecentraliseerde digitale valuta zoals
Bitcoin.

In de loop van de tijd merkten mensen de meest wenselijke eigenschappen op die geld zou moeten hebben. Om de valuta nuttig en handig te maken, zou het moeten zijn:

  • Deelbaar - kan in kleinere stukjes worden omgezet voor bepaalde doeleinden, zoals het betalen van een bepaald bedrag of microbetalingen.
  • Niet-consumeerbaar - mag niet worden verbruikt voor andere doeleinden dan een uitwisseling van waarde.
  • Draagbaar - kan gemakkelijk rond worden gedragen.
  • Duurzaam - slijt of deprecieert niet door de tijd of onder bepaalde omstandigheden.
  • Veilig - kan niet worden nagemaakt.
  • Eenvoudig overdraagbaar.
  • Schaars - kan niet zonder einde worden gerepliceerd.
  • Fungible - elk stuk heeft dezelfde waarde als het equivalent.
  • Herkenbaar - het wordt herkend en geaccepteerd als een manier van transactie.

Hier is hoe goud, fiat valuta en Bitcoin vergelijken in de context van deze eigenschappen.

difference between bitcoin and traditional currencies

Het belangrijkste verschil tussen Bitcoin en traditionele valuta ligt in het feit dat niemand Bitcoin bestuurt omdat het gedecentraliseerd is . Hiermee kan Bitcoin een onafhankelijk peer-to-peer-geldsysteem zijn dat ongeacht de wensen van iemand kan functioneren. Het is afhankelijk van de gecombineerde rekenkracht van de netwerkdeelnemers, die elk onderling gelijk zijn - niemand is min of meer belangrijk dan de anderen. Bovendien helpt het de kosten van het gebruik van het systeem omlaag te brengen door het idealiter elimineren van vergoedingen en transactietijden, die beide banken nodig hebben om in bedrijf te blijven.

Niemand kan invloed hebben op uw geld en transacties die u verzendt of ontvangt.

Fiat-valuta's daarentegen zijn gebaseerd op gecentraliseerde entiteiten zoals centrale banken, handelsbanken, overheden, betalingsverwerkers zoals VISA of Mastercard en andere tussenpersonen. Elk van deze organisaties heeft de bevoegdheid om te beslissen of ze uw transactie goedkeuren, of u geld kunt sturen naar bepaalde mensen of organisaties, of dat het geld dat u gebruikt legaal is of niet. Deze processen omvatten ook diepgaande bewaking en gegevensuitwisseling over alles wat u met uw geld doet.

Ander significant verschil is dat Bitcoin in tegenstelling tot fiat niet soeverein is. Er is niets dat Bitcoin steunt, wat betekent dat de waarde ervan niet verbonden is aan enige politieke of economische situatie en onafhankelijk van het traditionele systeem kan bestaan.

En last but not least introduceert Bitcoin een nieuwe dimensie van programmeerbaarheid. Dit betekent dat Bitcoin-transacties in de toekomst kunnen worden gekoppeld aan slimme contracten of andere programma's die alleen worden uitgevoerd nadat aan bepaalde voorwaarden is voldaan. Zo'n functie zou het mogelijk maken om extra oplossingen te bouwen bovenop Bitcoin, zoals reputatiemanagementsystemen, verzekeringscontracten of iets dergelijks. Voor dergelijke contracten is geen interventie van derden vereist om uit te voeren. In wezen introduceert het een nieuwe dimensie in het concept van traditioneel contant geld.

Maar Bitcoin wordt nergens door ondersteund?

Bij het vragen hoe Bitcoin anders is dan de dollar, zullen de meeste mensen je vertellen dat het is omdat Bitcoin nergens door wordt ondersteund. Dit is niet helemaal waar: terwijl Bitcoin inderdaad niets fysieks heeft om het te ondersteunen, evenmin als de dollar. Historisch gezien werden tot 1971 de meeste valuta's ondersteund door een waar, meestal goud of zilver. Dit is niet meer het geval. Ook is er voldoende ruimte voor het argument dat elke Bitcoin wordt gedekt door de hoeveelheid elektriciteit die wordt gebruikt tijdens het delven ervan.

Al met al, in tegenstelling tot traditionele valuta, Bitcoin:

  • Heeft geen centrale autoriteit die beweert dat het geld steunt.
  • Is onderworpen aan deflatie door kunstmatige schaarste, terwijl centrale banken op elk moment meer geld kunnen drukken.
  • Heeft elke transactie voor altijd vastgelegd op een onveranderlijk grootboek.
  • Vereist transactiekosten te betalen aan mijnwerkers, wat dient als het betalen van belastingen aan de overheid, behalve dat belastingen kunnen worden ontweken terwijl het onmogelijk is om een ​​overdracht te voltooien zonder betaling van vergoedingen aan de blockchain.
  • Transacties worden via internet gedaan en omvatten openbare adressen, terwijl contante transacties anoniem zijn en geen spoor achterlaten.

Veel mensen noemen Bitcoin de volgende stap in de geldevolutie. Aangezien we nog nooit geld zoals Bitcoin hebben gehad, is het normaal om het concept in twijfel te trekken en te vergelijken met traditionele valuta.

Hopelijk weet je nu wat de belangrijkste verschillen zijn tussen Bitcoin en conventioneel geld.

Als je dit artikel leuk vond, vergeet dan niet om het met je vrienden te delen.