Het verschil tussen ICO en STO

Aan de oppervlakte volgen zowel het aanvankelijke muntaanbod als het beveiligingstokenaanbod een soortgelijk proces waarbij een belegger een crypto-munt of token krijgt die zijn investering vertegenwoordigt. Maar in tegenstelling tot een ICO-munt of…

Aan de oppervlakte volgen zowel het aanvankelijke muntaanbod als het beveiligingstokenaanbod een soortgelijk proces waarbij een belegger een crypto-munt of token krijgt die zijn investering vertegenwoordigt. Maar in tegenstelling tot een ICO-munt of -teken, wordt een beveiligingstoken geleverd met een onderliggende beleggingsactiva, zoals aandelen, obligaties, fondsen of vastgoedbeleggingsmaatschappijen (REIT).

Er zijn echter meer verschillen tussen ICO en STO. Laten we ze hier eens bekijken.

Hoe verschilt STO van ICO?

Eerst en vooral zijn de meeste ICO’s bedoeld voor het werven van fondsen in een ongereguleerde omgeving.

De meeste ICO’s positioneren hun aanbod feitelijk als utility tokens om regels te omzeilen. De meeste oprichters en projecten betogen dat ze gebruikerstokens verdelen om toegang te krijgen tot hun decentrale applicaties (DApps) of native platforms. De belangrijkste logica hier is dat het doel van hun muntgebruik is en geen speculatie. Een dergelijke redenering maakt het ICO-projecten mogelijk om regulering en noodzakelijke registratie bij SEC of andere strikte toezichthouders te vermijden.

Daarentegen worden STO’s geïntroduceerd met het oog op regulerend bestuur. Ze zijn geregistreerd bij de vereiste overheidsinstanties, voldoen aan alle wettelijke vereisten en zijn 100% wettig.

Daarom is het veel eenvoudiger om een ​​ICO te lanceren dan STO. STO eist van een bedrijf dat veel vooraf compliance-werk verricht. Hoewel iedereen een ICO kan starten en eraan kan deelnemen (tenzij de lokale wetgeving anders bepaalt), kunnen alleen volledig regelgevende compliantebedrijven en geaccrediteerde of op zijn minst bekende beleggers veiligheidstokens kopen en verkopen.

ICO vs. STO — Voordelen

De meest genoemde voordelen van een ICO zijn:

• Geen toegangsbarrière voor zowel kopers als verkopers.
• Positieve netwerkeffecten.
• De tokens worden op een eenvoudige geautomatiseerde manier gedistribueerd.
• De teams kunnen hun geld beheren naar eigen voorkeur.
• Een succesvolle ICO vereist vaak slechts een goed uitgevoerde digitale campagne.
• Als een munt in prijs stijgt en het team levert, profiteren beleggers van hoge winstgevendheid en voordelen voor vroege adoptie.
• Sommige ICO’s maken anonieme deelname mogelijk.

Tegelijkertijd biedt een STO de volgende voordelen:

• Beleggers verwerven in feite onderliggende activa die hun waarde ontlenen aan iets anders.
• 100% gereguleerde aanbiedingen die de veiligheid van beleggers garanderen.
• Projecten die gaan voor STO’s zijn over het algemeen meer volwassen en betrouwbaarder dan die op het ICO-gebied.
• STOs maken een aanzienlijke groei door, terwijl de ruimte van ICO’s kleiner wordt.
• Het is een voortdurende trend.
• Beveiligingstoken wordt verwacht te worden verhandeld via broker-dealers die ook onder toezicht staan ​​van toezichthoudende instanties.
• Beveiligingstips zijn de volgende grote stap in traditionele financiën.
• Minder speculatie en marktmanipulatie.

ICO vs. STO — Nadelen

De meest voor de hand liggende nadelen van een ICO zijn:

• Hoge volatiliteit en manipulatie van de cryptomarkt.
• Lage liquiditeit.
• Onzekerheid als het product wordt afgewerkt en geleverd zoals staat vermeld in het witboek.
• Scams en pump and dump-schema’s zijn gebruikelijk voor ICO’s.
• Regelgeving kan problemen veroorzaken voor zowel projecten als investeerders.
• Niet-gereguleerde ruimte met veel risico’s.

Ondertussen zijn de nadelen van STO’s:

• Het kost veel tijd, moeite en geld om een ​​groen licht van de toezichthouders te krijgen.
• Kan alleen worden beperkt tot geaccrediteerde beleggers.
• Kan aanzienlijke bedragen nodig hebben.
• Tot dusverre heeft de SEC nog geen enkele Reg A + STO goedgekeurd en staat alleen institutionele investeerdersparticipatie toe.

Ondanks de verschillen zijn zowel ICO als STO beproefde fondsenwervingsmethoden voor blockchain- en soortgelijke projecten en beide komen met hun voor- en nadelen. U moet zelf beslissen waar u wilt deelnemen en wat uw risicotolerantie is.