Zeg je gebeden en verdien BTC: de Blockchain komt voor religie

Blockchain-gebaseerde projecten zijn bedoeld om religieuze gemeenschappen te voorzien van nieuwe tools en kansen.

Ze zijn misschien nog maar tien jaar oud, maar veel mensen hebben bitcoin en blockchain al als ‘religies’ beschreven. Het is dan ook volkomen passend dat de eerste bedrijven en platforms die blockchaintechnologie voor traditionele religies brengen, langzaam maar zeker onlangs zijn opgekomen.

Sommige van deze doelen zijn eenvoudigweg gericht op het creëren van blockchain-platforms die voldoen aan religieuze waarden, of die bepaalde religieuze praktijken (bijvoorbeeld donaties) beveiligen en versterken. Anderen richten zich echter op het gebruik van crypto als een beloning voor religieuze activiteit, en hoewel dit op korte termijn mensen kan stimuleren om goede daden te verrichten en hun gebeden te zeggen, lijkt het nauwelijks een veilige basis om duurzame religieuze observantie en geloof op te bouwen.

Judaïsme op de blockchain

BitCoen is een bedrijf dat minder streeft naar het aantrekken van nieuwe bekeerlingen tot religie, en meer om religieuze gemeenschappen betere instrumenten te bieden waarmee zij hun dagelijkse activiteiten kunnen uitvoeren. Het platform was gevestigd in Londen en werd aangekondigd als "het eerste blockchain-project voor de joodse gemeenschap", hoewel president David Dyshko Cryptonews.com vertelde dat het "op lange termijn" is om gemeenschappen overal in de wereld te verenigen.

Meer specifiek zal BitCoen een blockchain-gebaseerd netwerk zijn dat (voornamelijk joodse) individuen, gemeenschappen en bedrijven kunnen gebruiken om met elkaar te handelen, geld en liefdadige donaties te sturen en te betalen voor koosjere goederen en diensten gekocht van andere leden van het netwerk. In februari beëindigde het zijn Initial Coin Offering (ICO) met ongeveer $2,5 miljoen aan verkopen van zijn BEN-token, met een mogelijk maximum van $20 miljoen.

Wat specifiek Joods is aan BitCoen is dat het, in overeenstemming met de Joodse wet, joden toestaat om geld aan elkaar te lenen en geld naar bedrijven te sturen zonder rente in rekening te brengen. Maar net zo belangrijk is dat de transparantie en onveranderlijkheid van de iZ³-blockchain op basis waarvan individuen kunnen worden bijgehouden hoe hun donaties worden gebruikt.

Geven aan liefdadigheidsinstellingen en kerken

Het is deze tweede functie waar een ander religieus gericht platform zich op richt. Gratias komt uit Litouwen "en biedt de mogelijkheid om wereldwijd 24 uur per dag, 7 dagen per week en 7 dagen in de week transparant geld te doneren", aldus CEO en mede-oprichter Alenas Gumuliauskas.

De lancering van zijn ICO in juni en het gebruik van de Ethereum-blockchain, stelt het platform gebruikers in staat om Gratias-tokens aan te schaffen, die vervolgens kunnen worden gedoneerd aan liefdadigheidsinstellingen en religieuze instellingen van hun keuze.

"Momenteel zijn we gericht op Generation Z, Millennials, Generation X en andere […] smartphonegebruikers", legt Gumuliauskas uit, "evenals christenen die transparantie, toegankelijkheid en gemak bij het geven willen."

Aan de andere kant richt Gratias zich ook op kerken en andere charitatieve instellingen, die de afgelopen jaren een dieptepunt hebben bereikt in het vertrouwen van het publiek. Door hen in staat te stellen donaties te registreren op de blockchain, kunnen Gratias-gebruikers het totale bedrag bijhouden dat door alle gebruikers aan een bepaalde religieuze organisatie is geschonken en hoe hun cryptocurrency door deze religieuze organisatie wordt gebruikt. "

Dat is, althans in theorie, want er is niets wat de Ethereum (of iZ³) blockchain daadwerkelijk kan doen om gebruikers te helpen geld te traceren als ze eenmaal zijn omgezet in fiat-valuta en off-chain zijn genomen.

Het financieel stimuleren van spirituele activiteit

In vergelijking met de gerichte functionaliteit van Gratias en BitCoen, streven twee platforms in het bijzonder – Lotos en Life Change – naar het bieden van volledige leefwereld voor de respectieve religies waarop ze zijn gericht.

Lotos beschrijft zichzelf als "een compleet boeddhistisch en seculair meditatie-ecosysteem op de blockchain van Ethereum." Net als Gratias en BitCoen is een van de doelen het vergroten van de transparantie van religieuze donaties en financiering.

Het netwerk zal echter een breed scala aan andere mogelijkheden mogelijk maken: boeddhistische / meditatieleraren verbinden met studenten, de vorming van boeddhistische gemeenschappen mogelijk maken en gebruikers belonen voor ‘spirituele oefening (meditatie)’.

Ondanks deze ambitie kwam het vermogen om financiële prikkels voor meditatie op te zetten voor kritiek toen het platform voor het eerst werd aangekondigd in juni. Eén gebruiker van de Ethereum subreddit schreef:

"Kerel wat je doet is geen Boeddhisme, het is Opportunisme […] met je systeem, de motivatie om mensen te laten mediteren IS OM GELD TE MAKEN (NIET BEVRIJDING)."

Vergelijkbare kritiek kan worden geuit op Life Change. Ook gebaseerd op de Ethereum-blockchain en reeds gelanceerd in bèta, beloont het gebruikers met Christ Coins (CCLC) voor het lezen van de bijbel (of beter, om online door de bijbel te bladeren) en om deel te nemen aan gemeenschapsactiviteiten (bijvoorbeeld het plaatsen van inhoud, reageren op berichten) .

Weinig vraag

Hoewel het verleidelijk kan zijn om dergelijke platforms te bekritiseren vanwege het bieden van dubieuze prikkels, zou een nog veel erger oordeel misschien kunnen zijn dat maar weinig of geen van hen groot genoeg zal worden om het punt te bereiken waarop hun prikkels van grote waarde zijn. Bijvoorbeeld, Life Change verkocht slechts 163.130 Christ Coins (CCLC) in zijn ICO van 375.000.000, terwijl Lotos ‘Anton Doos Cryptonews.com vertelde dat het "project nu op pauze is", wat de vraag oproept markeert de toekomst.

Het lijkt er daarom op dat religieuze blockchains te maken krijgen met een zware strijd in het aantrekken van de kritische massa die nodig is om te kunnen werken. Hoewel ze meer transparantie en bredere wereldwijde gemeenschappen beloven, kan het moeilijk zijn om religieuze gemeenschappen te motiveren – die vaak worden gemotiveerd door de behoefte aan face-to-face, sociaal contact – om een ​​technologische tussenpersoon te omarmen. Dus voorlopig zou het kunnen dat de enige levensvatbare religie op ‘de blockchain’ de blockchain zelf is.