Wat verhindert dat de blockchain wordt toegepast?

We leven in een digitaal tijdperk. Het wordt van jaar tot jaar meer en meer digitaal. En er is geen twijfel dat dit proces zal versnellen met de komst van blockchain-technologie. In principe is deze bewering waar, maar het idee is te algemeen. Blockchain heeft ons laten zien dat we waarden kunnen opslaan en overdragen zonder derden te hoeven vertrouwen. Maar…

Dit leidt tot dergelijke misverstanden dat we later onze huizen, auto’s, enzovoort via dit type blockchain kunnen verkopen, waar de vertrouwensparameter, zoals in Bitcoin, naar nul neigt. Dat is onmogelijk.

Laten we eerst eens nadenken over waarom. En dan naar het hoofdonderwerp van het artikel – Wat zorgt ervoor dat de blockchain nog niet massaal wordt toegepast?

Het allerbelangrijkste – druk de illusie kapot

We moeten dingen samenvoegen. Bitcoin Blockchain is een toegestane blockchain. Dat wil zeggen, iedereen kan lid worden van het netwerk, deelnemen aan transactievalidatie, de juistheid van de database controleren, enzovoort. Samen met het consensusmechanisme (waarmee deelnemers overeenstemming kunnen bereiken zonder wederzijds vertrouwen), heeft Blockchain het bestaan ​​van een volledig vertrouwde, onafhankelijke omgeving mogelijk gemaakt.

Het punt is dat de Bitcoin blockchain alleen in zijn eigen digitale netwerk bestaat. Het haalt geen externe netwerken. Hier kan Blockchain echt van het vertrouwen afkomen.

Maar u verwijdert nooit het vertrouwen van het blockchain-gebaseerde systeem dat zich bezighoudt met externe gegevens (eigendomsrechten, identiteitspapieren, ontvangstbewijzen, enz.), omdat u zogenaamde orakels nodig hebt die u op zijn minst gedeeltelijk vertrouwt en die u van de informatie zullen voorzien.

Wat betekent dat?

Dit betekent dat je zou moeten begrijpen dat wanneer we spreken over de blockchain die wordt toegepast op de echte sector – het niet de bitcoin is die onbetrouwbaar is. Dit is het geval wanneer Blockchain het vertrouwen slechts gedeeltelijk vermindert, wat samen met andere technieken zorgt voor eenvoudig en veilig accountbeheer, hoge veerkracht, onmiskenbare aard voor alle gebruikersacties en transparantie van interne processen.

Maar voordat er iets tot leven komt, voordat we een soort nationale blockchain hebben om onze e-paspoorten en rijbewijzen te behouden, of bedrijfsblokkerketens waarmee we automatisch ons welverdiende salaris kunnen krijgen – er zijn enkele uitdagingen die daarmee gepaard gaan oplossen is van toepassing.

Identiteit

We hebben het over een blockchain die interactie tussen gebruikers op grote schaal mogelijk maakt, bijvoorbeeld op overheidsniveau. Op deze manier moeten we een manier vinden om de acties van gebruikers aan hun werkelijke identiteit te koppelen.

Dit is geen groot onderwerp in een organisatie. Het wordt echter veel gecompliceerder op het niveau van het land of bij het samenwerken met het consortium van grote bedrijven. Omdat we de relatie tussen echte mensen en hun digitale identiteit moeten legaliseren, kunnen we de acties die ze in de digitale omgeving hebben ondernomen aan hen toeschrijven.

Estland is vandaag goed gevorderd op dit gebied. Meer dan twee jaar lang heeft de regering actief elektronische paspoorten geïntroduceerd, zodat haar burgers met hun hulp kunnen stemmen.

Digitalisering: alles op één plek

Het is duidelijk dat dingen niet werken voordat we het mogelijk maken om het proces van digitalisering van bepaalde gegevens te standaardiseren en op te nemen in de blockchain. Vandaag hebben we veel van onze gegevens gedigitaliseerd, maar het probleem is dat ze zich allemaal in verschillende databases bevinden. Dus als u een verzoek moet doen aan een klant wiens informatie zich in de externe database bevindt, zou u dit probleem waarschijnlijk oplossen met een telefoontje dat nauwelijks een digitale procedure kan worden genoemd.

Op deze manier hebben we juridische benaderingen nodig die geautomatiseerde query’s mogelijk maken voor externe databases die digitaal ondertekende gegevens retourneren. Er zijn echter een groot aantal orakels die de nauwkeurigheid van deze gegevens zouden controleren. Hoe meer orakels u hebt, hoe minder kans op collusie, hoe betrouwbaarder de gegevens zijn.

Maar vergeet het niet

Een correct geconstrueerd blockchain-protocol kan alleen de authenticiteit van de gegevens die al in het protocol staan ​​accepteren en is nooit verantwoordelijk voor de informatie die erop is opgeslagen. Dus als een indringer in staat is nepgegevens in de blockchain vast te leggen, zal deze als authentiek behandeld worden als vertrouwd.

Bitcoin Blockchain kan de authenticiteit garanderen omdat het geen interactie heeft met externe databases. Alle gegevens (BTC-munten) worden binnen het netwerk gegenereerd onder de vooraf gedefinieerde (protocol) voorwaarden en bestaan ​​alleen op hetzelfde netwerk. Dat betekent dat ze geen zwakke punten heeft.

Wanneer u gegevens over de blockchain moet plaatsen, treedt het vertrouwensprobleem op. Een zwakte waarvoor nog steeds geen bewezen aanpak bestaat.

Gezamenlijke besluitvorming

Bitcoin is een goed voorbeeld van hoe een gedistribueerde omgeving toestaat dat abonnees het eens worden over protocol-updates, bijvoorbeeld. Iedereen kan zijn eigen voorstel doen. Als de meerderheid hiermee instemt, kan de upgrade worden toegepast. Dit is een beproefde methode die Bitcoin al bijna een decennium aan het maken is. Omdat de gemeenschap een gemeenschappelijke motivatie heeft – vergroting van de capaciteit, goedkeuring van de transactie, beveiliging enzovoort.

Als het om zaken gaat, heeft iedereen zijn eigen interesses, meestal commercieel en politiek. En in het geval er een impasse is, gaan we meestal naar de rechtbank. Maar dit is niet hoe Blockchain werkt.

Bij het bouwen van het blockchain-gebaseerde platform voor, zeg, een groot consortium van grote bedrijven, moeten ze de manieren definiëren waarop ze gezamenlijke beslissingen zullen nemen in de meest triviale en zelfs kritieke situaties; hoe ze zullen stemmen voor de beslissingen en wat het gewicht van hun stemmen zal zijn (gelijk voor allen of na een bepaalde leeftijd).

Om nog maar te zwijgen van het feit dat elke persoon zijn eigen idee heeft van elke situatie, wat ons vaak ertoe brengt om een ​​object met verschillende namen te noemen.

Als gevolg hiervan zijn er zo weinig praktische zakelijke blockchain-applicaties. Er is geen 100% geverifieerde aanpak zoals zou moeten zijn. Veel bedrijven werken echter vooruit, omdat ze weten dat de blockchain in feite de toekomst is.

Er is geen succes zonder risico.

Wettelijk bindende digitale omgeving

We hebben immers één juridisch kader nodig. Sommige toezichthouders hebben het ijs al gebroken en begonnen te werken aan de vernieuwing van wetten die crypto-valuta-omzet in de wereldeconomie in het oog zouden houden. Maar dat is slechts een deel van het verhaal.

Het is belangrijk dat de gerenoveerde aanpak rekening houdt met het bestaan ​​van een gedecentraliseerde omgeving met al zijn eigenaardigheden, inclusief gedeelde verantwoordelijkheid en aspecten van wederzijdse besluitvorming. Momenteel zijn de meeste blockchain-gebaseerde projecten buiten het wettelijk kader.

Conclusie

We hebben de belangrijkste uitgangspunten voor het blockchain-apparaat volledig besproken. Laten we het opnieuw bekijken: de digitalisering van alle bedrijfsprocessen, consistente identiteitsnormen in cyberspace, een consensuele benadering van wederzijdse besluitvorming en, ten slotte, het creëren van een wettelijke basis die dit alles mogelijk maakt.

Na al deze problemen opgelost te hebben, zullen we een enorme, sterke en vooral flexibele infrastructuur hebben die ons in staat stelt om een ​​fundamenteel nieuw niveau van zakelijke en sociale interactie te bereiken.

Illustrator: Distributed Lab