Waarom de CEO van Ripple de Bitcoin aanvalt
Volgens diverse berichten in de media heeft Ripple’s CEO Brad Garlinghouse zijn recente aanvallen op Bitcoin opgevoerd tijdens een toespraak tijdens de 2018 Crossstone Branch Insight-conferentie in Boston, waarbij hij de menigte vertelde:
“I’ll tell you another story that is underreported, but worth paying attention to. Bitcoin is really controlled by China. There are four miners in China that control over 50% of Bitcoin. How do we know that China won’t intervene? How many countries want to use a Chinese-controlled currency? It’s just not going to happen.”
Tijdens de conferentie heeft Garlinghouse ook duidelijk gemaakt dat hij niet gelooft dat blockchain-technologie banken zoals we die zullen vervangen, zal vervangen door te zeggen dat "blockchain banken niet zal verstoren, [hoewel] het een belangrijke rol zal spelen in de manier waarop ons systeem werkt. Het is een kortzichtige weergave. "
Ripple houdt van banken
Misschien is het niet verrassend dat Garlinghouse een veel gunstiger beeld heeft van de cryptocurrency van zijn eigen bedrijf, Ripple’s XRP, die het beschrijft als "het beste digitale actief voor settlement." Hij voegde eraan toe dat XRP slechts 4 seconden nodig heeft om een transactie af te handelen, terwijl " bitcoin vandaag 45 minuten kost."
Hoewel de bevestigingstijden op het bitcoin-netwerk op bepaalde dagen 45 minuten kunnen bedragen, is dit ver van de norm. In feite bereikte de 7-daagse gemiddelde bevestigingstijd onlangs een piek van 25 minuten, terwijl de norm dit voorjaar ergens tussen de 15 en 20 minuten lag, volgens gegevens van Blockchain.info.
Er moet ook op worden gewezen dat Ripple, het in San Francisco gevestigde bedrijf dat Garlinghouse leidt, zijn hele bedrijfsmodel heeft ontwikkeld voor samenwerking met banken om snellere grensoverschrijdende transacties met behulp van blockchain-technologie mogelijk te maken. Vanuit dit perspectief is het alleen maar logisch dat Ripple banken niet overbodig ziet worden als gevolg van blockchain-technologie.
In plaats van te vragen welke cryptocurrency de snelste bevestigingstijd biedt, zou de vraag moeten zijn welk motief Brad Garlinghouse en Ripple hebben voor het blijven aanvallen van bitcoin.
In feite is dit niet de eerste keer dat Garlinghouse bitcoin publiekelijk heeft bekritiseerd. In een recent interview met CNBC zei hij over bitcoin dat: “Originally people thought it might solve a payments problem, but when you have an asset like XRP that’s a thousand times faster and a thousand times cheaper on a per-transaction basis, bitcoin can’t really compete on that level, you know an XRP transaction costs fractions of a penny and it settles in three seconds.”
Ripple XRP is niet de oplossing
Hoewel Garlinghouse’s opmerkingen vanuit technisch oogpunt min of meer kloppen, heeft Ripple’s eigen cryptocurrency XRP ook zijn eigen duidelijke zwakheden.
Een belangrijk punt van zorg dat veel mensen in de cryptocurrency-gemeenschap delen, is dat Ripple XRP nauwelijks een gedecentraliseerde valuta is. In feite wordt meer dan 50% van het totale aanbod van XRP beheerd door het bedrijf zelf, waardoor ze onmiskenbaar in staat zijn om prijzen op de markt te manipuleren.
Een ander groot probleem met het XRP-token van Ripple is het feit dat de meeste banken en andere financiële instellingen die met Ripple werken weinig interesse hebben getoond in het gebruik van het token. Het blijkt dat de belangrijkste services die het bedrijf biedt, niet het gebruik van het XRP-token vereisen, waardoor veel mensen het motief van het bedrijf om XRP uit te geven in de eerste plaats in twijfel trekken. Zou het kunnen zijn dat de XRP-valuta van Ripple voornamelijk werd uitgegeven om geld in te zamelen voor het bedrijf, in plaats van enige echte gebruikswaarde te bieden voor gebruikers van de diensten van Ripple?
Gegeven het feit dat XRP-tokenhouders geen eigenaar zijn van Ripple equity en dat banken ervoor kiezen om het niet te gebruiken; veel mensen hebben de onderliggende gebruikswaarde van het XRP-token serieus ter discussie gesteld. Of Ripple XRP voor investeerders op de lange termijn een goede investering zal zijn, valt nog te bezien, maar verdedigen door bitcoin aan te vallen lijkt geen erg nuttige strategie te zijn.
