SEC valt uit tegen Ripple: “Gebrek aan een gepast proces in brief aan rechter”
De regelgevingsproblemen van Ripple zijn opnieuw verergerd nadat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) een verzoekschrift had ingediend bij de rechter in de juridische strijd van het bedrijf om argumenten ter verdediging van het bedrijf af te wijzen. De SEC beweerde dat Ripple heeft geprobeerd “de aandacht van de rechtbank af te leiden” met ongeldige claims voor verdediging tegen eerlijke kennisgeving.
Het bedrijf voert een steeds bittere strijd tegen de toezichthouder, die beweert dat zijn XRP-token een “niet-geregistreerde beveiliging” is, en dat het heeft geprobeerd het als zodanig te verkopen.
In een sterk geformuleerde brief aan de voorzittende districtsrechter, Analisa Torres van het zuidelijke district van New York, schreef de SEC dat Ripple probeert “aansprakelijkheid voor zijn niet-geregistreerde aanbod te vermijden door de aandacht van de rechtbank af te leiden met een aantal bevestigende verdedigingsargumenten gelijkheid, maar allemaal ondergebracht in het label ‘eerlijke kennisgeving’.”
De brief is geschreven door Jorge Tenreiro, Senior Trial Attorney van de SEC, die beweerde dat het argument van Ripple dat het falen van de SEC om andere ‘leidinggevenden in de branche’ te vertellen over haar overtuiging dat het XRP-token veiligheid was, een ongeldige verdediging was.
Tenreiro schreef:
“Ripple beweert dat de SEC Ripple niet de juiste procedure en eerlijke kennisgeving heeft gegeven omdat het SEC-personeel naar verluidt een ontmoeting had met leidinggevenden uit de branche en hen niet vertelde dat XRP een beveiliging was. In plaats van zijn eigen verplichting te erkennen om de wet te volgen, stelt Ripple in plaats daarvan dat het SEC-personeel de plicht heeft om deelnemers uit de branche bevestigend te waarschuwen voor schendingen van andere deelnemers.”
Dit, zo beweerde hij, was een “vereiste die niet bestaat in ons rechtssysteem.”
Ripple heeft in zijn verdediging beweerd dat het geen eerlijke kennisgeving had gekregen van de acties van de SEC en geloofde dat het problemen had opgelost met het Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN)-agentschap van Treasury.
Maar de brief van Tenreiro is bedoeld om de rechtbank te vragen deze verweermiddelen te negeren en te beweren dat ze uit het dossier zouden moeten worden “geschrapt”.
Hij schreef:
“Ripple […] klaagt dat de SEC innovatie verstikt. Maar innovatie mag niet ten koste gaan van de bescherming van investeerders die wordt geboden door al lang bestaande wetgeving. […] De verdediging tegen eerlijke kennisgeving van Ripple is ongepast.”
Eerder deze week zei Ripple dat zijn relatie met MoneyGram, een van zijn naaste partners van de afgelopen jaren, “beëindigd” was. De laatste is ook in legaal heet water beland vanwege de aard van zijn relatie met Ripple.
