‘Nocoiner’ geschil eindigt met vragende waarde van ‘Coiners’

De term diende als herinnering dat het grootste deel van het publiek nog moet worden overtuigd van de waarde van het kopen van een bitcoin. Er is veel werk te doen voor de crypto-gemeenschap, die bekend staat om manifestaties van elitarisme.

De cryptocurrency-wereld is geen onbekende voor elitarisme. Dat unieke gevoel van sociale verhevenheid en superioriteit is in het verleden al meer dan eens verschenen onder crypto-evangelisten en onlangs is het weer verschenen in de vorm van een bepaalde advertentie die is geprojecteerd op Times Square in New York.

Geplaatst door Cointelegraph, een mediabedrijf, straalde deze advertentie de term “nocoiner” en zijn definitie (“iemand die geen bitcoin” heeft) uit naar de meer dan 330.000 mensen die dagelijks door het iconische kruispunt van Manhattan lopen. Sommige figuren actief binnen de crypto-gemeenschap waren enthousiast om te zien dat de cultuur zo prominent werd belicht en kwamen samen op sociale media om hun goedkeuring te geven. Anderen waren echter niet zo enthousiast, met mensen als Vitalik Buterin, mede-oprichter van het Ethereum-platform, met het argument dat dergelijke afwijzende termen als “nocoiner” niet zo trots mogen worden gebruikt door de crypto-community, omdat daar zijn nog steeds legitieme redenen om bitcoins en andere tokens niet te houden.

Maar wat interessant was aan het debat dat volgde, was niet de vraag of ‘nocoiner’ een zinvol stukje jargon is. Nee, het werd interessant omdat deze term diende als herinnering dat het grootste deel van het publiek nog moet worden overtuigd van de waarde van het kopen van een bitcoin of ethereum, en dat de crypto-industrie en de bredere gemeenschap hen niet van deze waarde hebben overtuigd.

Met andere woorden, in plaats van een kritiek te zijn op mensen die geen cryptocurrency bezitten, staat ‘nocoiner’ voor kritiek op een community die om verschillende redenen niet in staat is voldoende mensen voor de oorzaak te bekeren.

‘Nocoiner’ = “a nice signalling mechanism”

Weergegeven van eind mei tot begin juni heeft de betreffende advertentie een aantal algemene crypto-speak-termen weergegeven naast ‘nocoiner’, zoals ‘hodl’, ‘to the moon’ en ‘mining’. Het kreeg snel een positieve reactie van het Twittercommentaar, met de maker en host van de Blockcrunch Podcast, Jason Choi, die de volgende tweet plaatste:

.@Cointelegraph ‘s ads are superb.

Never thought I’d see “nocoiner” projected in Times Square for 330,000 people to see daily. pic.twitter.com/mjCVlwpFnp
— Jason Choi (@mrjasonchoi) June 2, 2018

Choi’s goedkeuring werd verdubbeld door een aantal andere posters, met één persoon met de naam “Crypto Chris” die op 3 juni schreef:

Love @Cointelegraph‘s ad here at Times Square. Certainly one way to try and break the #Bitcoin bear run.. pic.twitter.com/PXoGc4rT8Z
— Crypto Chris (@TheBloggerChris) June 3, 2018

Hoewel ze niet de enige waren om de advertenties te promoten, hebben bepaalde personen het niet eens met de term ‘nocoiner’ en het gebruik ervan. In antwoord op Choi’s originele post schreef Buterin:

I deeply dislike the “nocoiner” insult. No, people who do not hold cryptotokens are not uncool losers. They are people using very reasonable heuristics in not personally participating in an industry that they do not understand and there are many justifiable reasons to be wary of. https://t.co/25ZBMVmhvx
— Vitalik “Not giving away ETH” Buterin (@VitalikButerin) June 2, 2018

En nogmaals, hij was niet de enige in het zien van iets verkeerds zowel met ‘nocoiner’ als met het gebruiken ervan als een advertentie voor de cryptocurrency-industrie en de omringende cultuur. Emin Gün Sirer, een seriële commentator over cryptocurrencies en een universitair hoofddocent computerwetenschappen aan de Cornell University, antwoordde:

Conversely, I find the word very useful: it lets me identify the people who use it unironically as morons.

A notch lighter, I have also been a huge fan of hashtags and lightning bolts in Twitter handles. Nice signaling mechanism that they don’t share the same reality.
— Emin Gün Sirer (@el33th4xor) June 2, 2018

Niet alleen suggereren dergelijke opmerkingen dat ‘nocoiner’ niet altijd een nuttige of constructieve term is wanneer het letterlijk wordt gebruikt, maar ze geven ook aan dat het mogelijk onbedoeld meer terugkomt op de persoon die het gebruikt dan de beoogde referent.

Collectief falen

Dit was echter niet het enige dat in het debat werd onthuld, omdat het uiteindelijk de diepere kwestie aan de orde stelde waarom zogenaamde ‘nocoiners’ in de eerste plaats bestaan, en waarom de cryptogemeenschap ze niet heeft omgezet in – bij gebrek aan een betere term – ‘coiners’.

Deze omweg in het debat werd ingeleid door Matthew Green, een cryptograaf en onderzoeker aan de Johns Hopkins University die op 2 juni verklaarde:

Or alternatively: they are people who have not been given a compelling reason (by the cryptocurrency community) to participate, other then bullshit speculation. Which the community as a whole should view as a collective failure.
— Matthew Green (@matthew_d_green) June 2, 2018

Het punt van Green was dat, in plaats van de vinger te wijzen naar mensen die nog geen rimpel of monero hebben gekocht, de crypto-gemeenschap het zichzelf zou moeten aandoen. Het moet nadenken over de redenen waarom het nog steeds veel mensen afwendt en probeert zijn manier te hervormen, misschien door zijn superioriteitscomplex te verliezen, of door te weigeren zich achter technische taal en / of buzzwords te verbergen, of door de inspanningen om de communicatie te communiceren te verdubbelen. voordelen van cryptocurrencies en blockchains voor een mainstream publiek.

Er is daarom aanzienlijk werk te doen voor de crypto-gemeenschap, die bekend staat om andere manifestaties van elitarisme die verder gaan dan de ‘nocoiner’ pejoratief. Bitcoin is bijvoorbeeld bij meerdere gelegenheden vergeleken met een religie, waarbij een vroeg Forbes-artikel zijn voorstanders beschrijft als “een sekte die bijna volledig immuun is voor logica.” Niet alleen dat, maar er is ook de vrij ongebreidelde cultuur van uitsluiting en rivaliteit tussen verschillende cryptocurrencies, waarbij ‘bitcoin maximalists’ afwijzend staan tegenover andere valuta’s en vice versa.

Geen van deze ruzies helpt de bredere cryptocurrency-gemeenschap een overtuigend argument te zijn voor cryptocurrencies en blockchains in het algemeen, en in plaats daarvan wordt de wereld nog steeds bewoond door ‘nocoiners’, die veel in-fighting, veel elitarisme zien, veel volatiliteit en veel twijfelachtige initiële muntenoffers (ICO’s). Het is geen wonder dat ze nog steeds in de meerderheid zijn.