Marktmanipulatie in Crypto – wat het zegt over de industrie
De crypto-gemeenschap is in rep en roer nadat Twitter-gebruiker @CryptoMedication een artikel publiceerde op Steemit, een website over bloggen en sociaal netwerken. Deze week beweert hij dat zijn screenshots het bewijs zijn dat een aantal Twitter-influencers aan het pompen en dumpen zijn, en tevens ook andere twijfelachtige en ronduit illegaal marktmanipulatie tactieken.
In zijn artikel deelt hij screenshots waarin gebruikers te zien zijn die discussiëren over marktmanipulatietactieken, waarbij ze claimen connecties te hebben bij exchanges en nieuwsuitzendingen. De screenshots lijken niet te laten zien dat ze echt iets anders doen dan opscheppen en doen alsof ze de volgende Wolf van Wall Street zijn, alsof dat iets is om trots op te zijn.
Veel deelnemers aan dat gesprek zijn naar buiten gekomen en hebben getweet dat, hoewel ze "zich ervan bewust zijn hoe slecht dit eruit ziet", CryptoMedication een "zeer goede schrijver" is die FUD verspreidt en dat ze "targets" zijn vanwege hun grote omvang.
The CryptoDog, een andere deelnemer volgens CryptoMedication, reageerde op ons verzoek om commentaar en zei dat hij zijn deel van het verhaal heeft gedeeld met mensen waar hij om geeft en niet een verhaal wil maken dat het al is.
Regardless of whether this group is manipulating the market or not, the crypto community suffers because of this event. If the group did manipulate the market, then it obviously suffers in the eyes of outsiders due to its unregulated nature that permits such events. If they didn’t, however, the mere idea of one anonymous user being able to paint a group of people in bad light and make it believable is proof of how little trust people have in the industry as a whole.
Zinnen zoals "crypto is een hulpmiddel voor criminelen" worden rondgegooid sinds Bitcoin verscheen, en vooral na de zaak Silk Road, een online zwarte markt. Wij, als insiders, mogen spotten met dit idee, omdat we weten dat de meerderheid van de enthousiastelingen echt willen dat cryptocurrencies hun plaats innemen in het dagelijks leven en de handel. Deze gebeurtenis roept de vraag op: is deze mening van het ongeïnformeerde publiek, die crypto als een crimineel instrument beschouwen, niet begrijpelijk? Vormen ze niet hun mening vanuit wat ze kunnen zien, de verhalen die grip krijgen en zichtbaar worden buiten onze gemeenschap, zoals deze?
Deze opmerkingen over het gebrek aan regulering die gevaarlijk zijn, afkomstig van overheidsfunctionarissen en autoriteiten, zijn logischer als we dit prisma bekijken van een paar mensen die de controle proberen te krijgen over een idee dat bedoeld was om onbeheersbaar te zijn.
Degene die hier schuldig is – en als iemand echt onschuldig is – zal de schade van dit evenement voor een lange tijd zichtbaar zijn. Crypto probeerde te ontsnappen aan centralisatie vanwege het potentieel voor manipulatie, maar dat belet kwaadwillende actoren niet om snel rijk te worden.
De bottom line zou zijn, niet voor de eerste keer, om je eigen onderzoek te doen – Twitter influencers zijn geen financiële adviseurs en als je geld verliest vanwege slecht advies, kun je jezelf alleen de schuld geven. Maar voeg hieraan toe nog eens je eigen onderzoek en neem niet elk verhaal aan voor waarheid. Laat de autoriteiten beslissen wie schuldig is.
