Home ExclusiefMeningen

Kunnen deze XRP-alternatieven Ripple bedreigen?

Door Alex Lielacher
Kunnen deze XRP-alternatieven Ripple bedreigen? 101
Bron: iStock/isa_ozdere

Afhankelijk van wie je het vraagt, is XRP ofwel een innovatieve implementatie van blockchain-technologie met impactvol gebruik in de echte wereld of een vakkundig vervaardigde get-rich schema voor Ripple, het bedrijf achter de technologie.

Laten we een beetje spelen en een paar potentiële XRP-alternatieven verkennen die de positie van Ripple zouden kunnen bedreigen. Bovendien gaf Brad Garlingnhouse, CEO van Ripple, onlangs toe dat het bedrijf zonder XRP-verkopen onrendabel zou zijn.

Ripple is erin geslaagd steun te krijgen van een breed scala van financiële instellingen. Volgens zijn website ondersteunt zijn blockchain-oplossing grensoverschrijdende betalingen via een netwerk dat bestaat uit meer dan 200 banken en andere financiële instellingen.

Hoewel het bedrijf aanzienlijke stappen heeft gezet om binnen het traditionele financiële systeem te werken en diegenen te dienen die zijn eigen digitale activa gebruiken, zijn er een aantal potentiële concurrenten die zijn marktleidende positie kunnen bedreigen.

Stellar

Het Stellar Network wordt vaak vergeleken met Ripple. De redenen hiervoor zijn tweeledig.

Ten eerste is Jed McCaleb, die een belangrijke rol speelde bij de creatie en lancering van Ripple, de geest achter Stellar. McCaleb verliet Ripple na een controversiële gang van zaken om Stellar te lanceren, samen met Joyce Kim.

(Crypto-tracking Twitter-account Whale Alert zei in februari dat McCaleb tussen 2014 en 2019 meer dan een miljard XRP heeft verkocht en nog eens XRP 4,7 miljard te verkopen heeft, wat overeenkomt met ongeveer 5% van het totale aanbod.)

Ten tweede maken zowel Stellar als Ripple gebruik van blockchain-technologie om snelle, wrijvingsloze en kosteneffectieve grensoverschrijdende betalingen te ondersteunen. Het belangrijkste verschil in hun aanpak is dat Ripple zich heeft gericht op banken en financiële instellingen, terwijl Stellar zich meer heeft gericht op individuen als belangrijkste gebruikersbasis.

Het is belangrijk op te merken dat Stellar oorspronkelijk werd gelanceerd als een harde vork van de Ripple-blockchain. Daarom zijn veel van de technische specificaties vergelijkbaar. Hoewel Stellar ervoor heeft gekozen om zich voornamelijk te concentreren op betalingen tussen individuen, beschikt het platform nog steeds over de noodzakelijke technische onderbouwing om banken, financiële instellingen en bedrijven met elkaar te verbinden.

Via zijn eigen digitale asset, genaamd Lumens (XLM), ondersteunt Stellar kosteneffectieve grensoverschrijdende betalingen, vooral gericht op gebruikers uit ontwikkelingslanden. Transacties die via het Stellar-netwerk worden verzonden, worden doorgaans binnen vijf seconden verwerkt en kosten 1 / 600.000ste cent per transactie.

Ten slotte ondersteunt het platform, in overeenstemming met het dogma van Stellar om decentralisatie te bevorderen en de financiële soevereiniteit van de individuen te ondersteunen, ook een gedecentraliseerde uitwisseling waarbij het token kan worden gebruikt om uitwisselingen te vergemakkelijken.

Digitale fiat

Digitale valuta's van centrale banken (CBDC's) zijn digitale tokens die door overheden worden uitgegeven via hun centrale bankinstellingen. Deze valuta's zijn digitale weergaven van de soevereine fiat-valuta van een land.

Fiat-valuta's zijn belangrijke instrumenten voor het bepalen en uitoefenen van fiscaal beleid, en daarom lanceert de lancering van een digitale versie van een fiat-valuta hun autoriteit en houdt ze gelijke tred met de technologische vooruitgang.

Zoals gemeld in januari, zullen naar verwachting ongeveer 7 niet bekendgemaakte centrale banken, die 20% van de wereldbevolking vertegenwoordigen, over 3 jaar digitale valuta van de centrale bank lanceren, zo blijkt uit een recent onderzoek van de Bank voor Internationale Betalingen.

Een van de meest opvallende CBDC's is de digitale yuan, uitgegeven door de People's Bank of China, die naar verluidt dit jaar live gaat. Gezien de omvang van de Chinese markt, wordt aangenomen dat de lancering ervan zal leiden tot een aanzienlijke herstructurering van de traditionele financiële markt en de sector digitale activa.

Aangezien CBDC's politiek en legaal zouden worden ondersteund, kunnen ze een aanzienlijke bedreiging vormen voor Ripple. CBDC's kunnen worden gebruikt als blockchain-aangedreven interbancaire betalingsnetwerken, waardoor de technologie van Ripple grotendeels overbodig wordt, aangezien CBDC's veel van dezelfde functies zouden hebben.

De CEO van Ripple is echter van mening dat CBDC's de waargenomen problemen binnen het traditionele fiat-valutasysteem naar een digitale context overbrengen. Af en toe verwijst hij nog steeds naar zijn blogbericht, geschreven in 2016:

“A bank-issued digital asset can only really efficiently settle between the banks who issued it. Then, two scenarios can play out. Scenario one: all banks around the world put aside competitive and geopolitical differences, adopt the same digital asset, agree on its rules, and harmoniously govern its usage. Fat chance. The result would be an even more fragmented currency landscape than what we have today.”

Hoewel Garlinghouse een goed punt maakt over de grensoverschrijdende acceptatie van CBDC, verandert dit niets aan het feit dat een met succes geïmplementeerde CBDC de interbancaire betalingsoplossing van Ripple zou kunnen bedreigen - althans op nationaal niveau - aangezien banken altijd de door de overheid gesanctioneerde optie zullen kiezen vóór de niet-gesanctioneerde optie. een. Vooral als de niet-gesanctioneerde wordt geconfronteerd met een grote rechtszaak.

Stablecoins

Stablecoins zijn een relatief nieuwe iteratie van digitale valuta. Het zijn cryptocurrencies die de volatiliteit willen minimaliseren door de prijs van de stablecoin aan een ander activum te koppelen. Stablecoins kunnen worden ondersteund door een andere cryptocurrency, fiat-valuta, commodity of door een mand met activa.

Stablecoins kunnen een ernstige bedreiging vormen voor Ripple omdat ze verschillende voordelen bieden ten opzichte van XRP, zoals merkherkenning (van gedigitaliseerde fiat) en prijsstabiliteit. Bovendien, in het geval van Facebook's Libra (mocht deze uiteindelijk worden gelanceerd), zou er een aanzienlijk voordeel zijn van een groot, wereldwijd, de facto gegarandeerd gebruikersbestand.

SWIFT

Ondertussen, in gesprek met Cryptonews.com, meende Sonya Kuhnel, mede-oprichter en Chief Operating Officer van de in Zuid-Afrika gevestigde XRP-powered startup voor betalingen Xago, dat SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Communication) is de grootste concurrent van het gebruik van Ripple-blockchain wat betreft snelle, goedkope betalingen en grensoverschrijdende transacties. "Natuurlijk vormen regelgeving ook een bedreiging voor XRP, maar dat is duidelijk het geval voor alle crypto's", zei Kuhnel.

Zoals gemeld door Cryptonews.com , heeft SWIFT zijn netwerk geleidelijk herzien en ontwikkelt het zijn gpi-systeem (wereldwijde betalingsinnovatie). Door het gebruik van deze tools kunnen banken en bedrijven sneller grensoverschrijdende betalingen doen dan wanneer ze gebruik zouden maken van het reeds bestaande netwerk van SWIFT. Het stelt hen ook in staat betalingen te volgen en de naleving van SLA-contracten (Service Level Agreement) te controleren, die beide helpen om een ​​alternatief te bieden voor de transparantie van blockchains.

Maar zelfs als het een verbetering is, komt het schijnbaar niet overeen met de snelheden die Ripple biedt. SWIFT bevestigt dat het nog bezig is met het ontwikkelen van gpi en binnenkort een reeks nieuwe functies zal introduceren.

In beide gevallen, terwijl potentiële nieuwe grote concurrenten de ene na de andere opduiken en de oude hun bedrijven aan het reviseren zijn, probeert Ripple niet aan te tonen dat de nieuwkomers haar posities zouden kunnen verzwakken.

  • Toen de grote investeringsbank JPMorgan in februari 2019 besloot om de blockchain-wereld te betreden met zijn JPM Coin, zei Brad Garlinghouse, CEO van Ripple, dat hij niet begrijpt welk probleem dat oplost en dat "JPM project misses the point – introducing a closed network today is like launching AOL after Netscape’s IPO."
  • Toen het gigantische betaalkaartbedrijf Visa in juni 2019 hun langverwachte internationale digitale identiteitssysteem op basis van blockchain-architectuur Visa B2B Connect lanceerde, weigerde Ripple commentaar te geven.
  • En later, toen socialemediagigant Facebook het Libra-projecct aankondigde dat zich zou richten op de overmakingsactiviteiten, waar Ripple ook uitbreidt, zei de CEO dat de opkomst van de concurrenten hen zelfs ten goede zou kunnen komen.

Dus, zoals het cliché gaat, 'alleen de tijd zal zien' wie is wie in de Cryptoverse.

Volg ons op Twitter of word lid van onze Telegram

Meer Verhalen