Kleinen landen concurreren voor crypto door mogelijk hardhandig optreden van regelgevers
Kleinere landen profiteren van het wijdverbreide harde optreden tegen cryptocurrency-exchange door liberale wetgeving in te voeren die investeerders naar hun winkels wil lokken.
Het komt nadat belangrijke regeringen over de hele wereld strikte cryptoregelingen hebben geïntroduceerd en in sommige gevallen Initial Coin Offerings (ICO’s) volledig hebben verboden na een reeks opvallende scams.
Onlangs werd onthuld dat Binance, ‘s werelds grootste cryptocurrency exchange op basis van verhandelde waarde, van plan is om open een kantoor in Malta . Het bedrijf had een kantoor in Japan en probeerde een licentie te krijgen om daar te werken, maar besloot om naar het Europese eiland te verhuizen om een botsing met lokale toezichthouders te voorkomen.
Ondertussen heeft Zuid-Korea de anti-crypto-aandrijving afgebroken nadat een regelgeving die ICO’s verbiedt en handel voor jongeren en houders van buitenlandse paspoorten leidde tot een terugslag tegen de overheid.
Opkomst van ICO-hubs
Voor kleinere landen is er veel te winnen bij het positioneren als de ICO-hub van keuze.
Alexander Larsen, president, Europa en het Midden-Oosten bij Baldwin Risk Services, een onderneming voor risicobeheer, vertelde Cryptonews.com dat verschillende kleine landen actief bezig zijn met het aantrekken van ICO’s. Het zou gaan om landen als Malta, Slovenië, Estland en Zwitserland.
“Kleinere landen proberen crypto-investeringen aan te trekken. Ze willen een innovatieknooppunt zijn dat digitale bedrijven aantrekt en daarmee hoog opgeleide migratie helpt om het BBP (bruto binnenlands product) en de werkloosheid te verbeteren,” zei hij.
Zwitserland heeft bijvoorbeeld eerder dit jaar richtlijnen gepubliceerd om ICO’s te helpen bij het navigeren door haar “op beginselen gebaseerde” regelgevingskader. Het land was vorig jaar de thuisbasis van de recordbrekende USD 232 miljoen Tezos ICO.
Andere landen moedigen investeerders aan door te beslissen om inkomsten uit cryptocurrencies niet te belasten. Ze omvatten Duitsland, Denemarken, Singapore, Wit-Rusland en Slovenië.
“I think countries who have a tech hub that doesn’t embrace ICOs will be questioning whether their tech will start lagging behind other, ICO-driven countries,” zegt Larsen. “In particular, I think all those countries who thrive on banking and their offshore status will be trying to attract ICOs because there’s no doubt ICOs will provide a real financial gain for the country.”
Het vermijden van het Wilde Westen
Alleen omdat een land uitgebreide regelgeving heeft, betekent dit niet noodzakelijk dat het ICO’s niet zal aantrekken. Larsen wees erop dat een land zonder regulering gemakkelijk het volgende jaar wetgeving kan opstellen, waardoor de plannen van de ICO worden gehinderd.
“As long as it’s positive regulation that is robust and ICO friendly, with the right investor protections in place, that’s a positive thing,” zegt hij.
Nenad Gregec, compliance officer bij het op Etherum gebaseerde investeringsplatform ICONOMI, dat is geregistreerd in Malta, zei dat zijn bedrijf neigt naar landen waar regelgeving bestaat maar niet te streng is.
“The industry is still in its infancy, so if regulation is too strict it could inhibit growth and innovation. However, somewhere with no regulation could put us in the territory of the Wild West,” vertelt hij. “We always strive towards regulation because it creates a level playing field and ensures safety for investors.”
Gregec suggereerde dat landen in Europa, die Silicon Valley verloren in de technische boom, early adopters van crypto willen zijn, zodat ze niet opnieuw missen.
Hij voegde er aan toe: “I expect more countries will follow Malta and Switzerland in setting up a legal framework. There might be competition, but eventually we will see harmonization. The European Union has a very good track record of harmonizing regulation in the financial sector.”
Wachten op de G20
Het is waarschijnlijk dat de regelgeving gefragmenteerd blijft totdat de G20-landen een definitieve beslissing nemen over crypto en hoe ze verder kunnen gaan. David Coker, docent in boekhouding, financiën en bestuur bij Westminster Business School, vertelde Cryptonews.com dat de G20 “stuntelde” en nog steeds geen overtuigende kijk heeft op de toekomst van crypto.
“If ICO regulation is light-touch that would give crypto investing a degree of legitimacy. But if it goes down the US route, which treats crypto platforms like a security requiring authorization, ICOs wouldn’t be happy because they are very fast-moving and don’t want the additional costs.”
Voorlopig is de toekomstige regelgeving onzeker, maar één ding is zeker: kleinere landen met veel te winnen zullen de ontwikkelingen nauwlettend in de gaten houden om ervoor te zorgen dat ze de concurrentie voor blijven.
