“Fysiek contant geld zal tegen einde van decennium grotendeels verdwenen zijn”
Juan Villaverde is een econometrist en wiskundige die zich sinds 2012 bezighoudt met de analyse van cryptocurrencies. Hij leidt het Weiss Ratings-team van analisten en computerprogrammeurs die Weiss-ratings voor cryptocurrency hebben gemaakt.
Dr. Bruce Ng is een opvoeder op het gebied van Distributed Ledger Technology (DLT) en is sinds kort na de lancering een leidende crypto-techanalist voor Weiss Cryptocurrency Ratings.
Vorige maand gaf de People’s Bank of China haar nieuwe digitale yuan een proefrit in Shenzhen, de grensstad naast Hong Kong. Het was een enorm succes.
Meer dan twee miljoen mensen stonden in de rij voor een kans om een van de slechts 50.000 proefgebruikers te worden.
Dit is de eerste digitale valuta van de centrale bank (CBDC) uitgebracht in de echte wereld. Maar het zal niet de laatste zijn. De Bank of France en de Europese Centrale Bank racen beiden om een digitale euro te creëren.
Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) heeft onlangs een conferentie gehouden over hoe CBDC’s de kosten van grensoverschrijdende betalingen kunnen versnellen en verlagen.
De US Federal Reserve heeft ook nagedacht over een digitale dollar. In feite is in het Congres al wetgeving voorgesteld om het vast te stellen en uit te voeren.
Dus, in de woorden van de profeet Daniël: het schrift hangt aan de muur.
Waarom digitale versies van fiatgeld de vijanden van de democratie zullen zijn
CBDC’s worden aan het publiek verkocht als een technische upgrade om betalingen en overboekingen sneller en zonder transactiekosten te laten verlopen.
Burgers zouden bijvoorbeeld elk hun eigen digitale rekeningen hebben bij de centrale bank. Om een rekening te betalen, gebruikt u uw smartphone om CBDC’s van uw rekening over te schrijven naar de rekening van degene die u verschuldigd bent.
Dit is inderdaad heel erg hoe onlinetoegang tot bestaande bankrekeningen al werkt. Dat verklaart waarom de inwoners van Shenzhen de digitale yuan zo graag omarmden.
Maar zodra CBDC’s landelijk worden uitgerold, zullen particuliere commerciële banken een niet zo verre toekomst tegemoet gaan waarin ze feitelijk failliet kunnen gaan. Omdat de meeste transacties zouden plaatsvinden tussen rekeningen bij de centrale bank, waardoor ze niet nodig waren.
Dit is echter slechts een deel van een onheilspellend verhaal. Sommige landen zullen in de verleiding komen om CBDC’s te gebruiken om een systeem als dit te creëren:
- Het belastingbeleid is geautomatiseerd. De computer van de centrale bank besluit dat u belasting verschuldigd bent, en dat geld verdwijnt onmiddellijk van uw rekening. Met of zonder uw toestemming!
- Geld wordt volledig gecontroleerd door niet-gekozen bureaucraten. Niet alleen het monetaire beleid, maar het geld zelf – wie er toegang toe heeft en hoeveel – wordt niet bepaald door politici die verantwoording afleggen aan de kiezers, maar door niet-gekozen centrale bankfunctionarissen.
Overweeg dit: onder een CBDC-regime kunnen debatten zoals die in Washington over het al dan niet bieden van meer pandemiehulp na de verkiezingen irrelevant worden.
Waarom? Omdat directe toegang tot de rekeningen van elke burger in feite de Federal Reserve – en niet het Congres – de leiding zou geven over het Amerikaanse fiscale beleid.
En let op onze woorden, veel politici zouden hiermee akkoord gaan. Omdat ze liever hebben dat kiezers boos worden op de Fed (in plaats van hen) als er onvermijdelijk zware en ongewenste belastingen verschuldigd zijn.
CBDC’s zijn ‘efficiënter’ – net zoals monarchieën ‘efficiënter’ zijn dan democratieën
Onder een monarchie kun je van prins naar boer gaan door alleen maar de woede van de koning op de hals te halen. In een CBDC-wereld zouden vergelijkbare patronen kunnen ontstaan.
Als u de verkeerde persoon beledigt, merkt u dat u met een druk op de knop berooid wordt door een decreet – dat wil zeggen: elke toegang tot geld wordt geweigerd.
De keuze kan niet duidelijker zijn. Wilt u autocratisch bestuur en besluitvorming van bovenaf? Of vrijheid, democratie en verantwoordingsplicht van de kant van de heersende klasse?
Beetje bij beetje, misbruik door misbruik, zullen mensen tegenwoordig een eeuwenoude les opnieuw moeten leren: er gebeuren slechte dingen als te weinig mensen te veel macht hebben.
Als de Founding Fathers van Amerika vandaag zouden leven, zouden ze ongetwijfeld Bitcoin (BTC) en andere crypto-activa verdedigen – als een manier om de allesomvattende kracht van een niet-gekozen technocratische bureaucratie uit te dagen.
Als u uw financiële vrijheid in de toekomst op prijs stelt, zijn cryptocurrencies misschien binnenkort uw enige keuze.
Maar wat er ook gebeurt, de boodschap is duidelijk. PAS OP VOOR CENTRALE BANK DIGITALE VALUTA’S.
