Ethereum-miners kunnen overstappen naar deze munten en hun waarden verhogen

Ethereum-mijnwerkers hebben genoeg opties. Verschillende consensusalgoritmen vereisen echter ook verschillende soorten hardware-optimalisaties. Ethereum ASIC’s zullen hoogstwaarschijnlijk verouderd raken.

Bron: Adobe/albert schleich

Inmiddels weet elke Ethereum (ETH)-fan dat deze blockchain bezig is over te schakelen van een proof-of-work (PoW) naar een proof-of-stake (PoS) consensusmechanisme. Wat minder bekend is, zelfs onder degenen in de Ethereum-gemeenschap, is wat er zal gebeuren met de mijnwerkers die dit netwerk helpen beveiligen.

Na veel kapitaal te hebben geïnvesteerd in het ontwikkelen van mijnbouwplatforms en -faciliteiten, lijkt het onwaarschijnlijk dat het einde van Ethereum-mijnbouw ertoe zal leiden dat dergelijke mijnwerkers de industrie helemaal verlaten. Analisten verwachten zelfs dat Ethereum-mijnwerkers zullen overschakelen naar een andere blockchain die (zoals Ethereum) vriendelijk is voor GPU-gebaseerde mijnbouwplatforms, hoewel ze niet kunnen zeggen welke dit zullen zijn.

Eén ding dat ze echter kunnen zeggen, is dat het onwaarschijnlijk is dat Ethereum-mijnwerkers zullen overstappen op Bitcoin (BTC), aangezien de laatste meer draait om ASIC-chips (die voor één doel zijn). Het resultaat hiervan is dat andere netwerken rekenkundig veiliger kunnen worden in relatie tot Bitcoin, voor zover ze zullen profiteren van het ontvangen van de hashkracht van Ethereum.

Van netwerk wisselen

De miners van Ethereum zijn niet al te blij met recente ontwikkelingen en voorstellen met betrekking tot het platform. Ze dreigden te protesteren tegen de aanstaande EIP 1559-upgrade, terwijl de overgang naar Ethereum 2.0 – en proof-of-stake – hen overbodig zal maken (voor zover het Ethereum-mijnbouw betreft).

Dat gezegd hebbende, lijkt het erop dat ze nog steeds een toekomst hebben om naar uit te kijken, zij het met verschillende blockchains. Volgens Evercoin-oprichter en Gumi Cryptos General Partner Miko Matsumura, betekent het gebruik van GPU-gebaseerde mining door Ethereum dat ze kunnen overstappen naar anderen.

“ETH-mijnwerkers hebben genoeg opties. Ze minen over het algemeen met GPU en niet met ASIC, wat hen veel meer flexibiliteit geeft bij het gebruik van de computationele bron, of ze nu willen overschakelen naar een andere munt of GPU gebruiken voor andere workloads zoals AI of externe renderingtaken,” vertelde hij aan Cryptonews.com.

Ethereum Foundation-communitymanager Tim Beiko is het eens met deze voorspelling, hoewel hij opmerkt dat miners die Ethereum-specifieke ASIC-rigs gebruiken, het moeilijk zullen hebben om een ​​nieuw huis te vinden.

“De meeste miners op Ethereum gebruiken GPU’s en die kunnen mijnen op elke GPU-vriendelijke keten. Er zijn Ethereum ASIC’s, en die zullen achterhaald zijn, behalve als een andere keten hetzelfde mining-algoritme gebruikt als Ethereum”, vertelde hij aan Cryptonews.com.

Aangezien Ethereum ASIC’s specifiek zijn voor Ethereum, lijdt het weinig twijfel dat ex-Ethereum-mijnwerkers niet naar Bitcoin zullen verhuizen.

“ETH-mijnwerkers zullen BTC hoogstwaarschijnlijk niet minen, omdat BTC sterk afhankelijk is van ASIC’s en in plaats van hun mijnwerkers te upgraden met ASIC’s, zullen ze waarschijnlijk de waarde van de GPU’s willen krijgen, omdat ze meestal vrij dure GPU’s gebruiken en de waarde eruit willen halen”, zegt Miko Matsumura.

Volgens Lex Sokolin van ConsenSys zal het echter moeilijk zijn om nauwkeurig te voorspellen welke specifieke GPU-georiënteerde munt(en) voormalige ETH-mijnwerkers zullen aantrekken.

“Deze is vrij moeilijk te voorspellen, want zoals je suggereert, als je eenmaal veel hardware hebt geoptimaliseerd voor een bepaalde mijnactiviteit, is het moeilijk om het opnieuw te gebruiken. Verschillende consensusalgoritmen vereisen ook verschillende soorten hardware-optimalisaties, dus het is niet triviaal om van de ene keten naar de andere van gelijke grootte over te schakelen,” zei hij.

Het kiezen van de meest populaire opties voor het migreren van Ethereum-mijnwerkers kan moeilijk zijn, maar we kunnen in ieder geval enkele van de meer prominente GPU-vriendelijke netwerken benadrukken:

• Ethereum Classic (ETC) – at the time of writing, ranked 21st by market cap
• Monero (XMR) – ranked 26th
• Zcash (ZEC) – ranked 56th
• Ravencoin (RVN) – ranked 98th
• Komodo (KMD) – ranked 171st
• Haven Protocol (XHV) – ranked 172nd
• MonaCoin (MONA) – ranked 194th
• Beam (BEAM) – ranked 403rd
• Aeternity (AE) – ranked 412nd
• Vertcoin (VTC) – ranked 508th
• Grin (GRIN) – ranked 624th

Zoals de bovenstaande lijst laat zien, zullen Ethereum-mijnwerkers waarschijnlijk aangetrokken worden tot munten met een grotere marktkapitalisatie, al was het maar omdat het winstgevender zal zijn om ze te minen.

Dat gezegd hebbende, hoewel Tim Beiko bevestigt dat sommige mijnwerkers over sommige van deze netwerken hebben gepraat, zal het niet triviaal zijn om naar hen over te schakelen.

“Ethereum Classic en Ravencoin zijn de twee die ik heb horen noemen, maar ik weet niet zeker of ze een algoritme zullen behouden dat compatibel is met de ethash van Ethereum,” zei hij.

Impact en de toekomst

Volgens BitInfoCharts heeft Ethereum momenteel een hash-snelheid van 597 Th/s, wat het grootste is van alle netwerken, afgezien van Bitcoin (die maar liefst 114 Eh/s claimt).

Bron: bitinfocharts.com

Dit is een aanzienlijke hoeveelheid hashkracht en zal een groot verschil maken voor de stabiliteit en rekenkracht van elke keten die een aanzienlijk deel ervan ontvangt.

De hash-snelheid van Ethereum Classic is bijvoorbeeld slechts 28 Th/s, terwijl die van Monero slechts 2,5 Gh/s is (of 0,000246 Th/s). Het toevoegen van hash-kracht van Ethereum zal een groot verschil maken voor de stabiliteit van dergelijke munten, vooral wat betreft het vermijden van 51%-aanvallen.

Volgens Crypto51.app kost het lanceren van een 51%-aanval van een uur tegen Ravencoin bijvoorbeeld slechts ongeveer 23.300 dollar (vergeleken met 1,6 miljoen dollar voor Ethereum). Voor Aeternity kost het slechts $329!

Lange tijd hebben analisten gewezen op de enorme hash-snelheid van Bitcoin als een indicator van hoe moeilijk het zou zijn om de veiligheid ervan te ondermijnen, terwijl ze ook hebben gewezen op de kleinere hash-snelheden van andere munten als een indicator van hoe kwetsbaar ze zijn . Dit sentiment heeft mogelijk sommige beleggers ervan weerhouden om de bijbehorende crypto-activa te kopen.

Met de komst van Ethereum 2.0 en de migratie van voormalige Ethereum-mijnwerkers, kunnen netwerken als Ethereum Classic, Monero en Ravencoin merken dat hun reputatie als veilige blockchains groeit.

Dit kan op zijn beurt leiden tot prijsstijgingen, wat goed nieuws is voor de betrokken cryptoassets. En goed nieuws voor de mijnwerkers die naar hen overstappen.