24 jul 2021 · 4 min read

Elon Musk zou naar Cathie Wood moeten luisteren over Bitcoin

Een deel van wat veel waarnemers verwachtten te zien tijdens de Bitcoin (BTC)-discussie van woensdag met Ark Invest CEO Cathie Wood, Tesla en SpaceX CEO Elon Musk, en Square en Twitter CEO Jack Dorsey was een debat over de verdiensten van Bitcoin's meerlaagse benadering van schaalvergroting versus het alternatief van het vergroten van de transactiecapaciteit op de basis blockchain-laag.

Elon Musk. Bron: een video screenshot, Youtube, Bloomberg.

Hoewel deze directe confrontatie tussen de panelleden niet echt plaatsvond, illustreerden contrasterende opmerkingen van Wood en Musk het belangrijkste gebied van onenigheid in dit technische debat en waarom het onwaarschijnlijk is dat Musk's Dogecoin (DOGE)-experiment zal slagen.

Wood legt de waardepropositie van Bitcoin uit

Aan het begin van de livestream van woensdag werd Wood door Steve Lee van Square Crypto gevraagd om uit te leggen waarom haar interesse in Bitcoin oorspronkelijk was gewekt. In haar reactie herinnerde Wood zich dat haar voormalige mentor en econoom Arthur Laffer (bekend van de Laffer-curve) naar Bitcoin verwees als het soort "op regels gebaseerd monetair systeem" waarop hij zijn hele carrière had gewacht.

Later in het gesprek voegde Wood eraan toe: "De rol die [Bitcoin] speelt, gezien het feit dat de regel een hoeveelheidsregel is [van] 21 miljoen eenheden, is echt een rol van waardeopslag."

Anders gezegd, het belangrijkste doel van de Bitcoin-blockchain in de context van het nut van de bitcoin-activa als waardeopslag is om een ​​monetair beleid mogelijk te maken dat "in steen gebeiteld" is (zoals Bitcoin-maker Satoshi Nakamoto het vele jaren geleden uitdrukte) en niet kan worden gecorrumpeerd door een vertrouwde derde partij, zoals een centrale bank.

Wood noemde ook het feit dat er verschillende apps rond het gebruik van bitcoin als ruilmiddel kunnen worden gebouwd bovenop de basis Bitcoin-blockchain, hoewel er ook al hoogwaardige transacties plaatsvinden op de basisketen.

Musk wil grotere blokken testen op Dogecoin

Kort na Wood's uitleg over het belangrijkste nut van de Bitcoin-blockchain als de fundamentele laag van een nieuw monetair netwerk, werd Musk gevraagd naar zijn mening over het vermogen van bitcoin om te schalen als betaalmiddel. Hoewel Musk zware kritiek heeft gekregen van sommige Bitcoin-enthousiastelingen over uitspraken die hij heeft gedaan over de schaalbaarheid van Bitcoin, kwam zijn positie in de livestream genuanceerder over.

 

"Bitcoin kan op zichzelf eenvoudigweg niet opschalen om het monetaire systeem van de wereld in de basislaag te zijn. Maar met een tweede laag is dit mogelijk, afhankelijk van hoe die tweede laag wordt uitgevoerd."

Musk voegde eraan toe dat hij veel meer BTC bezit dan ethereum (ETH) of DOGE en dat hij Bitcoin graag zou zien slagen. Hij ziet echter ook waarde in het verleggen van de grenzen van on-chain scaling met Dogecoin.

Wat Musk fout doet?

Het belangrijkste punt dat Musk in de discussie van woensdag niet probeerde te betwisten, was dat het veranderen van de basislaag van Bitcoin, vooral op een manier die de kosten van het gebruik van een volledig knooppunt verhoogt, de geloofwaardigheid van de regels van het netwerk verzwakt. Terugkomend op Wood's punten over de waardepropositie van de Bitcoin-blockchain, grote veranderingen die in de basislaag zijn aangebracht, kunnen mogelijk de geloofwaardigheid van het monetaire beleid van bitcoin en het nut van de crypto-activa als waardeopslag schaden. In het verleden was de markt niet bereid om het nut van bitcoin als waardeopslag te riskeren ten gunste van waargenomen voordelen die verband houden met transacties met een kleinere waarde, zoals het geval was met het falen van SegWit2x.

Zoals Lee terecht opmerkte, is er in de geschiedenis van Bitcoin al veel discussie over dit onderwerp geweest, en het is niet alsof Musk hier iets nieuws voorstelt. Bitcoin Cash (BCH) probeerde zelfs mee te liften op de monetaire netwerkeffecten van Bitcoin om een ​​veel hogere blokgroottelimiet te implementeren en faalde jammerlijk. Voor velen is een meer praktische manier om voort te bouwen op de bestaande netwerkeffecten van Bitcoin door het gebruik van secundaire laagnetwerken zoals het Lightning Network en zijketens, waarvoor de creatie van een nieuwe, afzonderlijke cryptocurrency niet nodig is. En tot eer van Musk staat hij ook open voor het potentieel van deze schaalfilosofie.

Het lijkt erop dat de meme "Ik ben nieuw bij Bitcoin en ik ben hier om het te repareren" hier goed van toepassing is. Dat geldt natuurlijk voor bijna iedereen wanneer ze voor het eerst in de ruimte worden betrokken, en het wordt in deze situatie zeker vergroot vanwege het beroemdheidsprofiel van Musk. Dat gezegd hebbende, is het begrijpelijk dat Bitcoin-gebruikers geïrriteerd zijn geraakt door de recente herhaling van oude discussies en ideeën door Musk en anderen.

Hoewel Musk nog steeds vastzit aan zaken als lang ontkrachte zorgen over de mogelijke regulering van Lightning Network-knooppunten en een verbijsterende wens om alleen koffie te kopen met een on-chain-transactie, is het waarschijnlijk dat hij, net als iedereen, uiteindelijk toegeven aan de onvermijdelijkheid van de monetaire netwerkeffecten van bitcoin.