07 november 2020 · 8 min read

De dreigende Bitcoin Cash Hard Fork: dit is wat u moet weten

De Bitcoin Cash (BCH)-gemeenschap zal op 15 november 2020 weer een hard fork starten.

Source: Adobe/rfvectors.com

De blockchain-splitsing vertegenwoordigt het hoogtepunt van een reeks meningsverschillen en spanningen met betrekking tot voorgestelde wijzigingen in de onderliggende code en de toekomst van Bitcoin Cash.

Lees meer over waarom BCH, het op vier na grootste crypto-netwerk op basis van marktkapitalisatie, op het punt staat te splitsen en wat u daarna kunt verwachten.

Ironische geschiedenis

Bitcoin Cash is ontstaan ​​als gevolg van intense meningsverschillen tussen leden van de Bitcoin (BTC) community. De spanningen waren voornamelijk gecentreerd rond voorgestelde wijzigingen in de blokgrootte van Bitcoin. Het door Roger Ver geleide 'big blocker'-kamp kon op 1 augustus 2017 niet tot afspraken komen en ging op zoek naar Bitcoin Cash.

BCH noemde zichzelf "The Real Bitcoin" en had een moeilijke periode toen een jaar later soortgelijke spanningen leidden tot een nieuwe harde vork in zijn kamp. Spanningen tussen een door Ver geleide factie en door Craig Wright/Calvin Ayre geleide groep leidden tot de oprichting van Bitcoin SV (BSV) (nu twaalfde op basis van marktkapitalisatie) na een harde vork.

Ironisch genoeg vond de Bitcoin SV-hard fork plaats op 15 november 2018, en nu, twee jaar later, bereidt Bitcoin Cash zich voor op weer een omstreden hard fork.

Het conflict over Satoshi's visie

De conflicten die leidden tot de BCH-hard fork van november 2020 zijn gerelateerd aan het ABC-knooppunt van Amaury Séchet (een BCH-ontwikkelaar) en de meningsverschillen tussen zijn kamp en de rest van de BCH-gemeenschap.

Sinds de oprichting was het doel van BCH om een ​​wereldwijde peer-to-peer digitale valuta te worden voor goedkope, snelle, grenzeloze transacties.

Deze drijffilosofie is volgens de Bitcoin Cash-gemeenschap in lijn met de visie van Satoshi Nakamoto. De BCH-gemeenschap kan het echter niet eens worden over de architectonische veranderingen in de blockchain die in lijn zijn met dit ideaal.

Er zijn momenteel een aantal implementaties actief in BCH. De meest populaire zijn echter Bitcoin ABC, BCHN en Bitcoin Unlimited.

Het Bitcoin ABC-kamp, ​​geleid door Séchet, wordt gecrediteerd voor het creëren van het mijnbouwknooppunt in BCH, dat zijn eigen fanbase verzamelde en de plaats van bitcoin cash onder de beste digitale valuta's op de markt versterkte. Het ABC-knooppunt is technologisch geavanceerd en ondersteunt een aantal innovatieve veranderingen, waardoor de fundamentele architectuur voor toekomstige verbeteringen wordt gecreëerd.

Het BCHN-kamp, ​​geleid door Roger Ver, is grotendeels verantwoordelijk voor de bekendheid of bekendheid van BCH binnen de cryptomarkt vanwege Ver's controversiële maar enigszins populaire persona. Het BCHN-knooppunt, samen met de andere implementaties, zijn ook voorstander van technologische veranderingen, zij het op een veel langzamere manier.

Vanwege de meningsverschillen met betrekking tot hoe snel (en of) wijzigingen moeten worden aangebracht in de Bitcoin Cash-code om technologische vooruitgang te ondersteunen, zoals op Merklix gebaseerde sharding, adaptieve blokgrootte en Mitra, is de BCH-gemeenschap opgesplitst in tegengestelde kampen.

De twee belangrijkste facties worden geleid door Séchet en Ver.

ASERT versus GRASBERG

De update van november 2020 zou een blockchain-brede update zijn van het BCH Difficulty Adjustment Algorithm (DAA) naar een nieuw algoritme genaamd ASERT, voorgesteld door ontwikkelaars Jonathan Toomin en Mark Lundeberg.

Volgens J.Stodd, een voormalige BCH-ontwikkelaar die naar Avalanche (AVAX) verhuisde, kondigde Séchet in augustus aan dat de ABC-implementatie een algoritme zou gebruiken dat GRASBERG heet. Het algoritme is identiek aan ASERT, behalve dat het ook een historische afwijking heeft verholpen. Helaas werd de verhuizing van Séchet door het BCHN-kamp met veel minachting ontvangen.

Stodd zei dat,

“Omdat Bitcoin ABC Jonathan Toomim de nieuwe ontwikkeling niet crediteerde, en omdat er voorafgaand aan de aankondiging geen discussie was over Grasberg, besloot BCHN ballistisch te worden over deze stap en alle anti-ABC retoriek terug te brengen.”

Volgend op de opschudding na de aankondiging van GRASBERG, keerde Séchet terug naar het oorspronkelijke ASERT-algoritme dat gepland was voor de upgrade op 15 november. Hij voegde echter een component toe die nog meer spanningen veroorzaakte en de onenigheid escaleerde tot een enigszins onverzoenlijk niveau, wat een harde vork veroorzaakte. Séchet heeft een Coinbase-regel toegevoegd die dicteert dat "alle nieuw gedolven blokken een output moeten bevatten waarbij 8% van de nieuw gedolven munten aan een bepaald adres wordt toegewezen".

Deze update zou betekenen dat mijnwerkers slechts 92% van de blokbeloning zouden ontvangen op de ABC-implementatie. Bovendien zou het geld naar een adres worden gestuurd dat, zoals sommigen vrezen, door Séchet zou kunnen worden gecontroleerd, gezien zijn leidende positie bij ABC.

Séchet claimde dat

“de upgrade van Bitcoin ABC-software in november zal een Coinbase-regel hebben die de prikkels van Bitcoin ABC volledig in lijn brengt met de duurzaamheid en veiligheid van het netwerk.”

Het ABC-kamp is van mening dat het op één lijn brengen van de rijkdom van het ontwikkelingsteam essentieel is voor de groei van de blockchain. Dit komt omdat het ervoor zorgt dat de ontwikkelaars altijd zullen handelen op een manier die het beste is voor de blockchain, omdat het ook in het voordeel is van het vergroten van hun rijkdom.

Bovendien gelooft Séchet dat het belangrijk is dat het ontwikkelteam toegang heeft tot fondsen die niet verplicht zijn aan enige andere autoriteit die de beveiliging van de blockchain kunnen ondermijnen. Deze praktijk is niet nieuw voor de sector en staat bekend als het Infrastructure Funding Plan (IFP).

Hoewel er duidelijke ideologische verschillen zijn tussen de tegengestelde kampen, is het belangrijk op te merken dat er ook persoonlijke verschillen zijn die de splitsing beïnvloeden. Séchet heeft een langdurig conflict gehad met FreeTrader, een andere ontwikkelaar die in dezelfde kringen werkt. Zoals Stood zei, is het waarschijnlijk dat Séchet de dynamiek rond BCH zat is.

De gemeenschap reageert

Na de aankondiging van Séchet brak de BCH-gemeenschap verder langs ideologische lijnen. Ver plaatste een tweet met de aankondiging van de aanstaande hard fork en zei: “Bitcoin ABC en deadalnix hebben aangekondigd dat ze op 15 november weggaan bij BitcoinCash. We wensen hen veel succes met hun nieuwe munt en bedanken hen voor de gratis airdrop aan alle BCH-houders."

Maar een dag eerder had Ver gezegd:

“Het omleiden van een deel van de Bitcoin Cash-blokbeloning om een ​​enkel ontwikkelingsteam te betalen, is de droom van een centrale planner in Sovjetstijl die uitkomt.”

Dit sentiment vat de heersende reactie op de aankondiging van ABC samen. Bovendien zijn er terechte zorgen over het feit dat de Coinbase-regel geen discussie was, maar eerder een eenzijdige beslissing. Wat de ontwikkelaar betreft, steunen sommigen ABC, terwijl sommigen beweren dat Séchet moet aftreden.

Volgens de gegevens van coin.dance gebruiken van de 1.250 openbare knooppunten op het BCH-netwerk 505 van de knooppunten de Bitcoin ABC-client, 559 gebruiken Bitcoin Unlimited en slechts 146 gebruiken BCHN. Desondanks lijkt het erop dat het BCHN-kamp de meeste steun heeft en waarschijnlijk bij de BCH-ticker zal eindigen.

Het door Ver geleide BCHN-kamp heeft de meeste steun gekregen van mijnwerkers, uitwisselingen en de algemene gemeenschap. Binance, Huobi, BTC.Top, Hashpipe, P2Pool, F2Pool, Easy2Mine, en Bitcoin.com voegen ‘powered by BCHN’ toe aan de Coinbase-parameters van de blokken die via hun platforms worden gewonnen.

Als u bitcoin cash aanhoudt, zorg er dan voor dat de wallet provider die u gebruikt de fork ondersteunt. Als dit niet het geval is, zet u uw geld over naar een niet-bewaarportefeuille waarin u de privésleutels bewaart. Dan kun je je gevorkte munten ontvangen.

Houd er ook rekening mee dat veel serviceproviders BCH-transacties kunnen stoppen rond de tijd van de vork. De grote fabrikant van hardwareportefeuilles Ledger stopt bijvoorbeeld zijn bitcoin-cashdiensten op 15 november om replay-aanvallen te voorkomen.

Uitwisselingen voorbereiden

Zoals Cryptonews.com meldde, onthulden een aantal toonaangevende Japanse crypto-uitwisselingen, wellicht geleid door hun eerdere ervaringen met forks, dat ze opnames en stortingen in BCH zouden onderbreken in de dagen voorafgaand aan 15 november, aangezien evenals hefboomwerking.

Veel van de andere grote uitwisselingen over de hele wereld hebben soortgelijke aankondigingen gedaan.

OKEx heeft hun steun aangekondigd voor de hard fork, en verklaarde dat, mocht het succesvol zijn, OKEx-gebruikers die BCH hadden voorafgaand aan de splitsing de twee nieuwe activa, BCH ABC en BCHN, zouden ontvangen. In de dagen voorafgaand aan de fork zullen de BCH-margeleningsfunctie, spot- en margehandel en depositofunctie allemaal worden opgeschort.

Huobi Global deed soortgelijke uitspraken gedaan en eraan toevoegend dat "nadat de gemeenschap een consensus over BCH-naamgeving heeft bereikt, we de overgangsperiode zullen beëindigen en de naam BCHA of BCHN zullen wijzigen."

Binance zal stortingen en opnames van BCH opschorten op de dag van de hard fork, en vervolgens handelen afhankelijk van welk van de twee gepresenteerde scenario's uitkomt: er zijn twee concurrerende ketens, of er is geen nieuwe munt.

FTX besprak ook het concurrerende ketenscenario en stelde, net als Binance, dat "gebruikers zullen worden gecrediteerd met de BCH uit de keten met het meeste werk dat is gedaan."

In de tussentijd heeft Poloniex zijn gebruikers verteld dat ze ofwel hun BCH kunnen behouden, dat na de vork wordt omgezet in BCHABC en BCHSV, of dat ze hun munten vóór de vork kunnen omwisselen in BCHABC en BCHSV en die kunnen verhandelen tokens op de BTC- en USDC-markten. Beide ketens zullen worden ondersteund, maar als er maar één technisch en economisch levensvatbaar blijft, "kunnen we het BCH hernoemen", zeiden ze.

BitMEX zei dat de producten en indices die door de vork worden beïnvloed "slechts één kant van de vork zullen volgen en we streven ernaar de markten open te houden wanneer de vork zich voordoet", eraan toevoegend dat product- en indexnamen ongewijzigd zullen blijven.

Ondertussen hebben andere uitwisselingen, zoals Bitfinex, die de vorige splitsing ondersteunden, evenals Coinbase, lijkt nog geen verklaring te hebben afgelegd over deze vork. Maar in 2019, onder verwijzing naar de vorige BCH-hard fork, verklaarde Coinbase dat, hoewel het een "belangrijk hulpmiddel voor innovatie in het ecosysteem" is, een fork ook een veiligheidsrisico kan zijn. Daarom implementeren ze "tijdens omstreden hard forks" hun eigen strategie voor herhalingsbescherming om replay-aanvallen te beperken. Ten slotte verklaarde Kraken eerder dat "klanten er niet van mogen uitgaan dat Kraken een fork, airdrop of andere cryptocurrency zal vermelden of crediteren."

Op donderdag, 17:16 UTC, handelde BCH tegen $250 en steeg het met 3,6% op een dag, waardoor het wekelijkse verlies werd teruggebracht tot 6,5%. De prijs is in een maand tijd met 10% gestegen en in een jaar tijd met 17% gedaald.

BCH-prijsgrafiek:

Bron: coinpaprika.com