Bitcoin is in deze vier dingen beter dan Ethereum
Eric Meltzer is de oprichter en partner van Primitive Ventures, een cryptoassetfonds.
____
"Ethereum (ETH) can do everything that Bitcoin (BTC) can do, plus a lot more."
Ik hoor dit vaak van mensen die heel nieuw zijn met crypto, en ik dacht dat het misschien handig zou zijn om een lijst te maken van de dingen die King Corn zo speciaal maken.
1. Bitcoin is het moeilijkste geld
Er zullen nooit meer dan 21 miljoen bitcoins zijn, omdat de cultuur van full-node-running curmudgeonly bastard Bitcoiners het nooit zal toestaan. We hebben dit al bewezen (google S2x bitcoin, als je wilt lezen over een epische strijd).
Een van mijn ETH-boostervrienden zei dat als ETH EIP 1559 adopteert, die ETH per transactie verbrandt, ETH nog schaarser wordt dan Bitcoin. Helaas is dit eigenlijk een totaal eigen punt, en het illustreert prachtig het verschil waar ik het over heb:
Hard geld zijn gaat niet over schaars zijn, maar eerder over onveranderlijk, koppig en BETROUWBAAR schaars zijn. Zeggen dat EIP 1559 ETH moeilijker maakt, is letterlijk zeggen "het aannemen van een grote verandering in het monetair beleid *voorgesteld door de oprichter* eencijferige jaren na de lancering maakt ETH moeilijker."
Het is duidelijk dat elke munt die zo gemakkelijk een positieve verandering in zijn emissieschema kan aanbrengen, ook een in de andere richting kan maken – je kunt er niet rustig op vertrouwen dat je inzet niet zal worden verwaterd.
Ik wil verduidelijken dat dit niet per se *slecht* is voor ETH; ETH probeert iets heel anders te doen dan Bitcoin, en flexibel en agressief zijn is mogelijk de juiste strategie. Maar voor mensen die een harde inflatiehed nodig hebben, BTC >>> ETH.
2. BTC heeft eenvoudige doelen
- > 21 miljoen munten ooit
- Maximale censuurweerstand
- Er zijn geen drie
Als we bereid zijn om alle afwegingen te accepteren in dienst van die doelen, gaan we ervan uit dat BTC waarschijnlijk de beste is in die 2, zelfs als of zelfs *omdat* het slecht is voor andere dingen.
Dus als u een inflatiehedge nodig heeft die ook niet gemakkelijk in beslag kan worden genomen door zelfs overheidsactoren, dan is Bitcoin uw keuze. De markt voor die eenvoudige functieset zal waarschijnlijk in de vele triljoenen liggen, om redenen die mensen al tot vervelens toe hebben gedekt – dit is *genoeg* voor BTC.
En nogmaals, dit is ook niet per se slecht voor ETH. Als u zich zorgen maakt dat er bij de rechtbank beslag wordt gelegd op uw vermogen, is ETH waarschijnlijk moeilijk genoeg voor u. Maar als je wilt dat zelfs de volledige super-Saiyan Hitler-modus State het moeilijk krijgt om zijn groezelige handen op je geld te krijgen: BTC.
3. De eenvoud van Bitcoin maakt het gemakkelijk te begrijpen en te gebruiken door nocoiners
Dit is empirisch: beursgenoteerde bedrijven kopen nu BTC, ten minste één soeverein vermogensfonds dat ik ken, bezit ook BTC, tonnen conservatieve vermogensbeheerders hebben eraan toegewezen. Het is digitaal goud; niet zo eng.
4. Het conservatisme van Bitcoin maakt het minder een bewegend doelwit
Het maakt het ook gemakkelijker voor houders met een zeer lange termijn om te adopteren. ETH wordt geconfronteerd met prestatieproblemen waarvan de gemeenschap heeft besloten dat ze een *enorme* verandering nodig hebben van het proof-of-work consensus-algoritme naar proof-of-stake. Bitcoin heeft dergelijke vraagtekens niet.
____
Ik hoop dat dit nuttig was voor sommige ETH-fans als een kijkje in de werkelijk unieke dingen waar Bitcoin gewoon beter in is. Ik ben van mening dat ETH profiteert van het bestaan van BTC en vice versa, dus hopelijk kunnen de twee gemeenschappen in de toekomst wat beter met elkaar overweg.
Een laatste punt: ik ben een groot voorstander van uitgedrukt vs. onthulde voorkeuren en het is heel veelzeggend dat veel vocale ETH-maximalisten, EOS-mensen, Tron-mensen en zelfs Bitcoin Cash-mensen, die Bitcoin vocaal verachten… nog steeds tonnen BTC vasthouden.
__
Dit commentaar verscheen voor het eerst op een Twitter topic op 15 oktober.
